Суддя Печерського районного суду Києва Іван Козлов пішов до нарадчої кімнати для вирішення питання про обрання запобіжного заходу колишньому голові Державної служби з надзвичайних ситуацій Сергію Бочковському.
Як передає кореспондент УНІАН, сьогоднішнє судове засідання відбувається у будівлі Печерського райсуду на Хрещатику, в той час як учора судове засідання з аналогічного питання відбувалося в будівлі суду, розташованої на вулиці Гайцана.
У коментарі журналістам адвокат Бочковського Ігор Федоренко заявив, що пов'язує появу нових чотирьох епізодів обвинувачення із тиском, який здійснювали правоохоронці на підлеглих Бочковського з метою надання слідству “потрібних” показів.
“Я саме з цим пов'язую те, що з'явилися нові епізоди”, - сказав Федоренко.
Зокрема, він нагадав вчорашню колегію МВС, на якій були присутні керівники структурних підрозділів ДСНС і яких по завершенню колегії опитували співробітники міліції.
Також адвокат повідомив, що замість обрання запобіжного заходу у вигляді арешту, на якому наполягає сторона обвинувачення, достатньо було б обрати Бочковському запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Адвокат зазначив, що такий захід потрібен з урахуванням стану здоров'я екс-голови ДСНС.
Читайте такожНа Бочковського завели чотири нові справи - адвокатЯк повідомляв УНІАН, Бочковському та його заступнику Василю Стоєцькому інкримінують організацію злочинних схем закупівлі пального у приватних компаній за завищеними цінами. Їх затримали 25 березня на засіданні Кабінету міністрів.
Слідство просило суд обрати їм запобіжний захід у вигляді арешту.
Разом із тим 27 березня Печерський районний суд Києва прийняв рішення повернути МВС клопотання про арешт Бочковського у зв'язку з відсутністю достатньої кількості доказів вчинення ним злочину.
Також 27 березня Печерський суд повернув МВС клопотання про арешт Стоєцького у зв'язку з відсутністю достатньої кількості доказів вчинення злочину.
Після цього міністр внутрішніх справ Арсен Аваков заявив, що клопотання про арешт Бочковського було відкликано із суду в зв'язку з необхідністю доповнити матеріали додатковими статтями обвинувачення.
