До Конкурсної комісії з відбору нового директора Бюро економічної безпеки (БЕБ) зростає кількість питань щодо прозорості її роботи. Учасник конкурсу Віктор Дубовик повідомив, що отримав офіційну відмову у наданні інформації про власні оцінки та критерії відбору. Відповідь з відмовою у наданні інформації він оприлюднив у ЗМІ.
У документі за підписом голови комісії Лаури Стефан (Laura Stefan) зазначено, що "конкурсна комісія не є субʼєктом владних повноважень та її рішення не є обов’язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб".
Такий підхід, за словами експертів, ставить під сумнів сам сенс конкурсної процедури, адже виходить, що комісія не визнає свої рішення такими, що мають юридичну силу — а отже, і вся процедура добору директора БЕБ втрачає легітимність.
"Це не просто порушення стандартів прозорості. Це фактичне визнання безсилля органу, який мав би гарантувати незалежність БЕБ через відкриту конкурсну процедуру", — коментує Віктор Дубовик.
Він наголошує, що така позиція грубо суперечить Закону України "Про Бюро економічної безпеки" та Регламенту самої конкурсної комісії, яка прямо уповноважена проводити конкурс, оцінювати кандидатів та затверджувати результати.
Однак, за логікою голови комісії, жодне з цих рішень не є обов’язковим, а тому — не підлягає контролю, оскарженню або навіть поясненню.
"Це підриває не лише довіру до конкурсу, а й до системи добору керівництва державних органів загалом. Це відмова від відповідальності під прикриттям юридичних формулювань", — резюмує Дубовик.
Раніше він повідомив, що рейтинг кандидатів різко змінився після того як оцінювання комісії від автоматичної перевірки тестів перейшло в ручний режим – на перше місце з сьомого різко перемістився кандидат Олександр Скомаров з НАБУ. Він відомий тим, що намагався врятувати від арешту рідну сестру, яка проходила як підозрювана у справі Бюро.