У суботу в аеропорту Пулково в Санкт-Петербурзі народному депутатові України Петрові Порошенку без жодних пояснень було відмовлено в перетині кордону. Журналісти будують версії...
Петро Олексійович Порошенко в одному з інтерв`ю сказав, що вже три роки обіцяє найняти собі іміджмейкерів. Але не наймає. Напевно, дарма. Тому що історія з його видворенням з аеропорту Пулково чітко демонструє, як не можна намагатися зберегти таємниці, які зберегти неможливо. Журналісти починають будувати свої версії, а також ретранслювати ті, які поширюють зокрема його недоброзичливці.
У понеділок деякі Інтернет-видання повідомили, що Петрові Порошенку, який прилетів у суботу до Санкт-Петербурга з приватним візитом, було відмовлено у перетині кордону у зв`язку з тим, що він нібито зарахований до списків осіб, чиє перебування на території Російської Федерації небажане.
До вівторка офіційні дипзаклади Росії та України цю інформацію не коментували. Її відмовлявся коментувати і сам Петро Порошенко. Але на офіційному сайті Петра Олексійовича з`явилося лаконічне повідомлення, мовляв, коментарі з приводу заборони в`їзду надаватимуться прес-службою депутата після появи офіційних роз`яснень відповідних установ (мабуть, йдеться про МЗС РФ). Також прес-служба повідомила, що було звернення до українського посла в Росії Олегу Дьоміна. Олег Дьомін відзначив, що «посольство не володіє жодною офіційною інформацією ані про факт обмеження в`їзду, ані про будь-які причини заборони на в`їзд Петра Порошенка”.
За інформацією УНІАН, Міністерство закордонних справ України звернулося до зовнішньополітичного відомства Росії з проханням роз`яснити інформацію, яка з`явилася у ЗМІ щодо заборони на в`їзд до Росії народному депутатові Петру Порошенку.
Керівник прес-служби МЗС України Андрій Дещиця, зокрема, сказав: “Дійсно, у ЗМІ з`явилася така інформація, і у зв`язку з цим ми звернулися до МЗС Росії з проханням роз`яснити цю справу». Російський МЗС підтвердив цю інформацію, але зрозумілої мотивації нібито не надав.
Отже, яка мета приватної поїздки Порошенка?
Видається абсолютно очевидним, що у Петра Олексійовича могли бути справи, пов`язані з бізнесом. Сам Порошенко в одному з недавніх інтерв`ю на запитання, про те, чи правда, що він купив собі бізнес-літак «Сесна», відповів: «У зв`язку з інвестиціями, які були зроблені підприємствами (маються на увазі структури концерну групи «Укрпромінвест». - Авт.) в Росії і Євросоюзі, виникла необхідність замовити літак для оперативного управління цими активами. Це було здійснено в 2007 році, літак буде зроблений і поставлений. Але цей літак буде використано в інтересах корпорації, і його придбання затверджувалося саме нею».
При цьому у Петра Олексійовича є приклади успішного інвестування в російські підприємства. Петро Порошенко годує більше тисячі громадян російської федерації, які працюють на Липецькій кондитерській фабриці. За даними офіційного сайту «Рошен», корпорація «Рошен» має одинадцять представництв у Росії (зокрема, до речі, і в Санкт-Петербурзі). До речі, до складу групи «Рошен» входить і литовська кондитерська фабрика в Клайпеді. І литовський президент Валдас Адамкус на відміну від російських колег під час візиту до України знаходить час поснідати з підприємцем, який робить інвестиції в його країні, а не видворяє з ганьбою.
Про кондитерську фабрику в Росії розповідають цікаву історію. Говорять, що після того, як її придбав Порошенко і погасив заборгованості по зарплаті, робітники «не витримали такого випробування» і половина з них не вийшла на роботу.
Ще одна версія: автомобільним корпораціям Укрпромінвесту через об`єми, що неухильно підвищуються, стало тісно на українському ринку, і Петро Олексійович їхав у пошуках ринків збуту. І вже не говоритимемо, про те, як органічно виглядали б на пітерських верфах сухогрузи, виготовлені на Лєнкузні, яка належить Петрові Олексійовичу.
Четверта версія: Росія, налякана тим, що Петро Порошенко захотів стати міністром закордонних справ, поспішила зварганити скандальчик, щоб уникнути небажаного призначення.
П`ята: Росія нібито образилася за те, що 5-ий канал, головним акціонером якого є Петро Порошенко, широко висвітлював події, пов`язані із загибеллю біженця майора Олександра Литвиненка, спираючись в основному на версію англійської поліції, а не російської влади.
І, нарешті, шоста версія, що заборона в`їзду - це хід у відповідь від російської сторони на оголошення Україною Володимира Жириновського і Костянтина Затуліна персонами нон-грата.
В цьому випадку ми можемо не тільки засуджувати російську дурість, що виштовхує з країни українські інвестиції, але і зазначити, що Петрові Олексійовичу варто було б повчитися у російських колег робити паблісіті на своїх «політичних утисках» в Україні.
Ми продовжуємо відстежувати реакцію дипломатичних установ і політикуму на цей інцидент.
Маша Міщенко