Януковичу зручно контролювати Стельмаха... Банки прсто бояться кредитувати... Усе залежить від прийняття бюджету... Треба узаконити “чорні списки” позичальників... Експертні оцінки
Фінансово-економічна криза в Україні призвела до фактичної зупинки кредитування малих та середніх підприємств. Оптимісти впевнені, що зі зростанням фондового ринку розпочнеться процес стабілізації у сфері економіки, з’являться кредитні ресурси. Правда, не для всіх і не на все, оскільки для повноцінного економічного відновлення важливим залишається питання введення нових правил функціонування фінансових ринків, забезпечення зайнятості населення, що є передумовою для кредитування бізнесу.
Інститут антикризових стратегій опитав експертів, поставивши їм три запитання:
1. Коли чекати відновлення повноцінного кредитування малого й середнього бізнесу в Україні?
2. Які існують проблеми у сфері законодавства щодо кредитування?
3. Чому президент України Віктор Янукович не ініціював звільнення голови Національного банку України Володимира Стельмаха?
Олег Рибачук, екс-член наглядової ради Ощадбанку:
ЯНУКОВИЧУ ЗРУЧНО КОНТРОЛЮВАТИ СТЕЛЬМАХА
Абсолютно зрозуміло, що для президента Віктора Януковича вигідно та зручно контролювати такого чиновника високого рангу, як Володимир Стельмах, якого можна звільнити в будь-який момент, оскільки його доля виключно в руках президента.
Але для країни загалом це дуже погана тенденція, бо в країні має бути жорсткий національний банкір та незалежний центральний банк, який міг би чинити супротив неправильним позиціям уряду й не піддаватися на тиск.
Ігор Уманський, колишній в.о. міністра фінансів України:
БАНКИ ПРОСТО БОЯТЬСЯ КРЕДИТУВАТИ
Останні антикризові рішення, наприклад, щодо особливостей кредитування аграрного сектора, створюють сьогодні більше проблем. Потрібні адекватні умови й відмова від преференцій для тих чи інших банків чи позичальників.
Змінювати голову НБУ зараз недоцільно, оскільки розпочався процес стабілізації фінансового ринку, й ініціатива президента залишити Володимира Стельмаха правильна. Спрогнозувати зараз, хто буде наступним головою центрального банку, дуже важко, але на маю думку, було б добре, якби ця кандидатура не стала розмінною чи квотною позицією, а обиралася виключно за професійними ознаками.
Олександр Морозов, голова правління Укргазбанку:
УСЕ ЗАЛЕЖИТЬ ВІД ПРИЙНЯТТЯ БЮДЖЕТУ
Про можливі нові програми кредитування, які будуть ініційовані урядом, можу сказати, що в Міністерстві фінансів розглядається питання зниження ставок за кредитами через відповідні ринкові механізми до 12–15%.
Щодо проблем у законодавчій сфері, то необхідно розглянути питання захищенності банків, бо саме від цього залежить зменшення ставок за кредитами, оскільки банківські установи закладають у процентну ставку ризики з огляду на те, що дуже важко отримати заставу.
Збереження посади голови НБУ за Володимиром Стельмахом, гадаю, пояснююється політичними чинниками, і це раціонально, з огляду на те, що зміна «переговорників» з міжнародними інституціями сьогодні не дуже добре вплине на процес стабілізації банківського сектора. А це дуже важливий чинник для економіки і держави вцілому.
Владислав Байрака, голова правління Банку Кіпру в Україні:
ТРЕБА УЗАКОНИТИ “ЧОРНІ СПИСКИ” ПОЗИЧАЛЬНИКІВ
Тому говорити про те, що відновиться повноцінне кредитування, недоцільно. У найкращому варіанті це відбудеться восени цього року, якщо саме зараз уряд активізує роботу щодо наповнення грошима банківської системи. Процес поліпшення законодавства щодо отримувача кредиту позитивно б вплинуло на розвиток кредитного ринку, оскільки існує таке поняття як «недобросовісний позичальник»... Тому створення «чорних» списків і регулювання цього моменту на законодавчому рівні, дало б позитивний імпульс сектору кредитування.
Григорій Перерва, заступник генерального директора агентства «Кредит-Рейтинг»:
КРЕДИТУВАТИМУТЬ НАЙЕФЕКТИВНІШИХ
Що стосується самих позичальників, законодавство має більше уваги приділяти заходам виявлення надійних позичальників і стимулювання кредиторів до використання такої інформації при ухвалення рішення щодо кредитування. Це дало б змогу уникнути ситуацій, коли кредити надавалися невідомо яким компаніям, на незрозумілих умовах, тоді як надійні позичальники не мали можливості залучити кошти.
Янукович, очевидно, оцінює дії Стельмаха в період кризи переважно як позитивні й не бачить іншого досвідченого спеціаліста, якому можна сьогодні довірити керівництво НБУ. Вважаю також досить імовірним, що президент Янукович планує ініціювати звільнення голови НБУ дещо пізніше, після більш нагальних призначень і досягнення певної стабілізації.
Борис Кушнірук, економіст
ЗМІН МОЖНА ЧЕКАТИ НЕ РАНІШ ЯК 2011 РОКУ
Щодо можливих ротацій у НБУ, то залишивши Володимира Стельмаха, Віктор Янукович вивів цю посаду за межі розподілу. А з часом зможе вже сам одноосібно вирішити, з ким йому працювати зручніше.