Цією рокировкою Ющенко тільки плодить ворогів... Президентові потрібний стовідсотково лояльний міністр... Гриценко був найуспішнішим міністром... Для нього приготовлене вакантне місце секретаря РНБО
В усіх експертних версіях майбутнього Кабінету міністрів гіпотетична фігура майбутнього міністра оборони залишалася незмінною – Анатолій Гриценко. Тому, коли минулого вівторка Президент представив на посаду міністра оборони Юрія Єханурова, обличчя витяглися не тільки у всього журналістського, а й у депутатського корпусу. Чому відбулася така заміна? Які перспективи відкриває перед армією фігура Юрія Івановича? І які ще міністерства міг би очолити Юрій Єхануров? Ці запитання ми поставили експертам.
Віктор Небоженко, політолог:
ЦІЄЮ РОКИРОВКОЮ ЮЩЕНКО ТІЛЬКИ ПЛОДИТЬ ВОРОГІВ
Ну, таки важко сказати, що примусило поміняти нинішнього міністра на іншу людину, яка тренуватиметься на армії так само, як тренувалася на інших міністерствах. Я не здогадуюся, навіщо було робити таку заміну, ще більш пекуча таємниця – чим займатиметься Гриценко. Єхануров, звичайно, візьме будь-яке призначення, будь то міністерство медицини, екології і, як виявилось, оборони.
Хоча я думаю, що це не зовсім правильно, він економіст, будівельник, промисловець. А армія перебуває в найкритичнішому періоді свого існування. Швидше за все, вона витримає будь-якого міністра, але чим займатиметься Гриценко? Боюся, це стане великою політичною проблемою і головним болем для Президента.
Вадим Карасьов, політолог:
ПРЕЗИДЕНТОВІ ПОТРІБНИЙ СТОВІДСОТКОВО ЛОЯЛЬНИЙ МІНІСТР
Україні потрібна армія. Не просто реформована – адже вона може реформуватися багато-багато років. А якась армія, хай і в недореформованому, але в боєздатному стані, в якому середня офіцерська ланка може зберегти мінімальну впевненість в завтрашньому дні. Оскільки невідомо, як орда контрактників вчинить з середньою офіцерською ланкою. Тим більше що в Східній Європі назрівають дуже важливі військові зміни у зв`язку з відмовою Росії від мораторію на договір «Про припинення дії Договору про звичайні збройні сили в Європі».
Це означає, що відміняються всі флангові обмеження на розміщення сухопутних військ на кордонах з Україною. Україна може виявитися військово затиснутою між НАТО і Росією, на тлі посилення процесів військової інтеграції Білорусі і Росії.
Парасольку НАТО одержати сьогодні неможливо. Але нам потрібна парасолька безпеки, я б сказав військової та оборонної стабілізації. Зараз армії потрібні скоріше не реформи, а стабільність. Єхануров повинен дорозкрити парасольку безпеки, яку вже трохи розкрив Гриценко.
Ну а те, що це пов`язано з інтригою, із стримуванням майбутнього прем`єр-міністра та її армійськими планами, – те це вже вторинні деталі, інтрижні, кон`юнктурні. Думаю, Президент, ухвалюючи це рішення, керувався міркуваннями, про які я казав вище.
Валерій Чалий, центр Разумкова:
ГРИЦЕНКО БУВ НАЙУСПІШНІШИМ МІНІСТРОМ
Сьогодні, схоже, більше уваги приділяється політичним розкладам, ніж збереженню професіоналів. Ще один момент – проведення кадрової політики. Коли у нас люди приходять на ті чи інші позиції, ще якось пояснюють їх призначення, а коли йдуть, то проводжають мовчанням. Чому? Людина був неефективною, слабкою, в чому справа? Повинні існувати якісь пояснення.
Справа не в Єханурові. Він людина, вбудована в бюрократичну машину, він міг би займати посади від керівника президентської адміністрації, до прем`єра – не питання. Питання в завданнях, які ставляться перед міністром оборони. І в тому, хто ефективніше міг би їх виконувати.
Світлана Конончук, політолог:
ДЛЯ НЬОГО ПРИГОТОВАНЕ ВАКАНТНЕ МІСЦЕ СЕКРЕТАРЯ РНБО
Що ж до призначення Юрія Єханурова і тих перспектив, які відкриваються перед армією, то, звичайно, дещо несподіваною є зміна Гриценка на Єханурова, тому що реформи в армії дуже складні, важкі... Тому прихід нової людини, навіть якщо вона досвідчений і хороший управлінець, не може не позначитися на ході і темпах реформ.
Єхануров відмінно зарекомендував себе в справі просування інтересів підприємців, особливо малого і середнього бізнесу. У формуванні прошарку малого і середнього бізнесу Держкомітет з підприємництва, який очолював Юрій Іванович, відіграв величезну роль. Але не можна недооцінювати, що він був і прем`єр-міністром... І Президентові видніше, де Єхануров може ще розкритися.
Адже Юрій Іванович теж людина, яка розвивається. Тому я б не стала говорити про великі складнощі для Єханурова на новій посаді.
Опитувала Маша Міщенко