Компанія визнала, що могла використовувати у своїх розрахунках розмови, які вів із ШІ один із вчених.
Коли компанія OpenAI оголосила, що знайшла рішення однієї з найважливіших відкритих задач у математиці – рівняння Нав’є-Стокса, – далеко не всі математики сприйняли це позитивно. Як пише Futurism, у світі математики вже цілий місяць триває полеміка.
Над математичною загадкою працювали майже 10 000 потужних ШІ-агентів. І їм знадобилося 88 годин на її вирішення. Однак математики звинуватили компанію у фактичній крадіжці їхньої роботи.
"Поки що витягти хоч якесь розуміння з цього нового доказу, отриманого за допомогою ШІ, виявилося дуже складно", – сказав NPR математик з Оксфорда Джеймс Мейнард.
"Ця стаття написана не для людей", – додав Хав’єр Гомес-Серрано, математик з Університету Брауна, який використовує ШІ у своїх дослідженнях. Він додав, що доведення могло б допомогти цій галузі після серйозної переробки.
Рівняння Нав’є-Стокса математично описують рух і поведінку рідин – від поривів вітру до бурхливих океанських течій. Вони використовуються вже майже два століття й дають надійні результати. Однак чому вони працюють, залишається загадкою. Вчені прагнуть перевірити ці рівняння з максимальними значеннями, щоб побачити, чи зможуть прогнози досягти критичної точки, коли вони описуватимуть сценарій, що не має сенсу в реальному світі. Про значення рівняння свідчить те, що Інститут математики Клея у 2000 році включив рівняння Нав’є-Стокса до списку шести проблем тисячоліття, а приз за його розв’язання становив 1 мільйон доларів.
Компанія OpenAI заявила, що її "рой" агентів штучного інтелекту виявив сценарій, у якому рідини прискорюються до нескінченної швидкості, створюючи "вибух" або сингулярність. Це неможливо у фізичному всесвіті.
Першим звинуватив OpenAI математик із Нью-Йоркського університету Трістан Бакмастер. Він зазначив, що роками працював над проблемою Нав’є-Стокса і заявив, що компанія без попередження та дозволу привласнила його роботу, фактично вкравши його ідеї та довівши їх до кінця.
Він зазначив, що агенти OpenAI пішли схожим з ним шляхом, який ніхто інший не розвивав. При цьому він використовував інструмент Codex від OpenAI для своїх досліджень. Вчений натякнув, що OpenAI могла таємно отримати доступ до його записів. Коли він звернувся до OpenAI з цього приводу, компанія заявила, що вкаже його ім’я у своїй статті, якщо він відмовиться від співпраці зі своїм співавтором Левентом Альпеге, який працював у Anthropic.
Компанія OpenAI також визнала, що "не може виключити, що знеособлені дані, отримані в результаті використання ними наших продуктів, допомогли поліпшити наші моделі".
Нагадаємо, що нещодавно група дослідників за допомогою ШІ вирішила давню невирішену проблему, поставленою одним із найвідоміших діячів математики, – гіпотезу Пала Ердеша про кількість різних відстаней. Вона була вирішена через 80 років після її постановки.