Петру Оленичу інкримінують злочин, який було скоєно за півтора року до його вступу на посаду директора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради.
Такий висновок можна зробити з коментаря адвоката Євгена Солодко під час засідання суду, повідомляють .
"У справі чітко зазначено, що злочин було скоєно на початку 2017 року, а клопотання про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою компанією "Українська марка" взагалі було подано до Київської міськради 3 травня 2018 року. Майже за три місяці до того, як Петра Оленича було призначено на посаду. І за ці три місяці компанія вже спромоглася отримати проєкт, розробником якого виступило ТОВ "Геометрікс-плюс", а видача дозволу на проєктування відбулася 8 червня, і підписав його Олексій Поліщук, а також його заступники і підлеглі. Ще раз наголошую: усі документи були остаточно погоджені за півтора місяця до призначення Оленича на посаду. Як він міг до свого призначення впливати, а тим більше використовувати своє службове становище – мені досі не зрозуміло, це просто абсурд", – наголосив адвокат.
Нагадаємо, Віталій Кличко призначив Оленича своїм заступником з питань цифрової трансформації у квітні 2021 року. У лютому 2025 року стало відомо, що Оленича підозрюють у зловживанні службовим становищем через передачу ділянки парку "Нивки" під житлову забудову, після чого його було звільнено. У жовтні 2025 року справу передали до суду.
Однак, суддя Вищого антикорупційного суду Оксана Олійник заявила, що справа стосовно Оленича не підсудна ВАКС, тому продовження її розгляду стане прямою підставою для скасування будь-якого вироку.
"Невірна підсудність – це безумовна підстава для скасування будь-якого вироку", – наголосила суддя.
Прокурор, зі свого боку, наполягав на продовженні розгляду справи саме у Вищому антикорупційному суді, посилаючись на те, що обвинувальний акт уже було оголошено тому підстав для зміни підсудності немає.
Адвокат, у свою чергу, підтримав позицію суду, що для визначення підсудності необхідно направити справу до Апеляційної палати ВАКС. За словами адвоката Євгена Солодка, захист впевнений у виправдувальному вироку, тому немає різниці, в якому суді розглядатимуть справу.
"Нам не має різниці, в якому суді розглядатимуть справу, адже ми маємо чіткі докази невинуватості Петра Оленича. У нашій вступній промові, яку ми готували на сьогодні, все дуже чітко викладено – з фактами та доказами невинуватості клієнта і якщо би ми її озвучили, суд би точно постановив виправдувальний вирок", – зазначив адвокат.
Коментуючи процесуальні дії після засідання суду він сказав, що вважає справу Оленича політично вмотивованою та такою, що ілюструє протистояння між центральною владою та міською владою Києва.
"Ця справа була відкрита не проти конкретної людини, а проти посади. На місці Петра Оленича міг опинитися будь-хто, хто на той момент мав доступ до земельних справ", – резюмував Євген Солодко.