Лисак пояснив, що суть правової дискусії зводиться до принципу незворотності дії закону в часі.
11 вересня 2025 року Велика Палата Верховного Суду поставила крапку у резонансній справі № 990/320/23, залишивши в силі Указ Президента від 18 липня 2022 року про втрату громадянства Коломойського І.В.. Попри фінальне рішення, ця справа висвітлила глибоку юридичну проблему, через яку навіть у найвищому суді не було одностайності, заявив адвокат бізнесмена Олександр Лисак.
"Щоб зрозуміти всю глибину юридичної проблеми, варто звернути увагу на ключовий аргумент, який, до речі, підтримали двоє суддів самого Верховного Суду", - завернув увагу він.
Лисак зазначив, що справа щодо громадянства Коломойського І.В. є значно складнішою, ніж може здатися на перший погляд, і вона торкається фундаментальних принципів українського права.
"Щоб розібратися, варто почати з хронології подій. У 1995 році Позивач, будучи громадянином України, отримав громадянство Ізраїлю. Через багато років, у липні 2022 року, Президент України видав Указ № 502/2022, на підставі якого Коломойський І.В. був визнаний таким, що втратив громадянство України. Не погодившись із цим, останній оскаржив Указ у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду", - нагадав адвокат.
Лисак пояснив, що суть правової дискусії зводиться до принципу незворотності дії закону в часі, закріпленого у статті 58 Конституції України.
"Факти такі: Позивач набув громадянство Ізраїлю у 1995 році. На той момент законодавство України не передбачало втрату українського громадянства як наслідок такого кроку. Зміни до Закону "Про громадянство України", які запровадили таку підставу, були внесені лише у 1997 та 2001 роках, тобто вже після того, як Позивач набув громадянство іншої держави", - додав Лисак.
Адвокат підкреслив, що що виникла правова колізія:
"Чи можна застосовувати норми 2001 року до юридичного факту, що відбувся у 1995 році? Застосування закону до подій, що сталися до його ухвалення, є ретроспективним і суперечить фундаментальним принципам права".
Лисак також вважає, що найбільш показовим у цій справі є те, що на цю проблему вказали двоє суддів самої Великої Палати.
"У своїй Окремій думці, датованій тим же 11 вересня 2025 року, судді Мазур Микола Вікторович та Кривенда Олег Вікторович прямо зазначили, що застосовувати закон ретроспективно – неприпустимо і це порушує конституційні гарантії. Це не просто формальність, а чіткий сигнал, що юридична аргументація рішення є вкрай неоднозначною. Їхня позиція свідчить про те, що навіть у найвищій судовій інстанції немає єдиного погляду на цю ситуацію, а отже, справа має глибоку юридичну колізію", - каже адвокат бізнесмена.
За словами Лисака, важливо розуміти, що це рішення стосується не лише однієї особи, воно створює прецедент, який може торкнутися тисяч українців з інших країн, що опинилися в подібній ситуації:
"Особливо актуальним це стає у світлі нещодавно ухваленого Закону про множинне громадянство, даючи зрозуміти, що він не є абсолютною забороною мати паспорт іншої держави, а радше покликаний забезпечити єдність правових відносин громадянина саме з Україною на її території. Таким чином, справа Коломойського І.В. висвітлює застарілі підходи та підкреслює необхідність модернізації законодавства у відповідності до сучасних реалій".