Прірву між пістолетом і автоматом десятиліттями закривав пістолет-кулемет, якому тепер нема застосування.
Російсько-українська війна запустила новий цикл стрімкої еволюції збройових технологій, у той час як деякі класичні види зброї, схоже, вимирають. Військовий експерт і колишній полковник британської армії Геміш де Бреттон-Гордон в авторській колонці для The Telegraph заявив про "смерть" пістолета-кулемета, як зброї, що десятиліттями була символом ближнього бою, але сьогодні не має реальної ніші для застосування.
Автор розповідає, що його першою бойовою зброєю був британський пістолет-кулемет Sterling, яким озброювали танкові екіпажі. За словами експерта, ця компактна зброя ідеально підходила для тісного простору бронетехніки завдяки розкладному прикладу та загалом невеликим розмірам.
"Він був, у всіх сенсах, практичним інструментом солдата-танкіста", – пише автор, описуючи власний досвід служби.
У публікації пояснюється, що концепція пістолета-кулемета, як проміжної ланки між пістолетом і автоматом, була логічною для воєн XX століття. У ближньому бою військовим були потрібні мобільність, висока скорострільність і можливість швидко реагувати в обмеженому просторі. Саме тому така зброя широко використовувалася екіпажами танків, спецпідрозділами, партизанами та навіть гангстерами.
Окремо експерт згадує Другу світову війну та роль британського пістолета-кулемета Sten у руках учасників європейського спротиву. Він зазначає, що ця зброя часто виготовлялася поспіхом і була доволі грубою за конструкцією, однак залишалася ефективною під час засідок і ближніх сутичок.
Втім, за словами експерта, сучасна війна поступово зробила таку зброю застарілою. Головною причиною він називає широке поширення сучасних бронежилетів із балістичними пластинами. Малопотужні пістолетні набої, якими стріляють пістолети-кулемети, більше не здатні гарантовано пробивати такий захист.
Крім того, змінилася й дистанція бою. Якщо раніше значна частина зіткнень відбувалася на короткій відстані, то нині солдати мають бути готовими вести вогонь як на 50, так і на 300 метрів без зміни зброї. Саме тому більші за габаритами, але потужніші автомати майже повністю витіснили компактні, але малопотужні пістолети-кулемети з армій світу.
"Можливо, в цьому й полягає суть. Пістолет-кулемет ніколи не мав бути універсальним. Він був рішенням, елегантним, безжальним рішенням конкретної проблеми. І певний час, в руках танкових екіпажів, бійців опору, гангстерів та елітних солдатів, він виконував цю роль з надзвичайною вірністю", - резюмує експерт.
Як писав УНІАН, масове використання дронів на фронті в Україні та великі втрати російської бронетехніки не свідчать про "смерть" танків у сучасній війні, як вважають багато оглядачів. Частина аналітиків переконані, що безпілотники змінюють характер застосування бронетехніки, але не витісняють її з поля бою.
На думку експертів, сучасна війна переходить до моделі, де танки інтегруються з автономними та дистанційно керованими системами. Тому майбутню перевагу матиме не сторона з більшою кількістю техніки, а та, яка краще поєднає бронетехніку, безпілотники та нові технології.