В ході дослідження учасники пройшли стандартний тест на інтелект, заснований на "Прогресивних матрицях" Ревена.
Гендерні стереотипи диктують, що чоловіки впевненіші в собі, ніж жінки. Впевненість у собі, однак, – це складна концепція, пише Science Focus.
Вважається, що впевненість у своїх переконаннях – це добре, і це дійсно так… якщо ви маєте рацію.
"Але чи залишається впевненість такою самою, коли ви помиляєтеся?", - задається питанням видання.
Результати дослідження 2026 року, опублікованого в Journal of Political Economy, розкривають суть цієї дилеми.
В статті розповідається, що в ході дослідження учасники пройшли стандартний тест на інтелект, заснований на "Прогресивних матрицях" Ревена, які спочатку були розроблені англійським психологом Джоном Ревеном у 1930-х роках.
Попередні дослідження, як правило, не виявляли істотної різниці між чоловіками та жінками у результатах цих тестів, хоча в деяких з них відзначалася незначна перевага чоловіків.
Проте, зазначає видання, в нещодавньому дослідженні вчені адаптували тест, щоб врахувати впевненість учасників у власних здібностях, виходячи з того, скільки вони були готові поставити на те, що їхні відповіді правильні.
В статті розповідається, що учасники мали розв’язати 36 головоломок із дев’ятьма елементами. Кожна головоломка складалася з матриці символів розміром 3×3, у якій бракувало одного символу, та восьми можливих варіантів для відсутнього елемента.
"Учасники, які щоразу вгадували правильний елемент, могли заробити до 72 доларів. Однак у деяких випадках вони отримували лише один віртуальний жетон, щоб зробити ставку на те, що їхній вибір відсутнього елемента є правильним, а в інших – аж 80", - розповідає видання.
Отже, якщо вони не були впевнені у своїй відповіді, вони могли "застрахувати" свої ставки, розподіливши жетони між усіма вісьмома варіантами відсутнього елемента, і все одно отримати невелику винагороду.
Зазначається, що надання фінансових стимулів підвищило точність відповідей – у середньому люди правильно відповіли на 14% більше питань, коли їх просили поставити на кон один жетон заради винагороди, порівняно з тим самим тестом з одним жетоном, коли на кону не стояли гроші.
Однак, коли дослідники окремо проаналізували результати жінок, виявилося, що в сценарії без винагороди вони показали результати гірші за середні.
"Цікаво, що їхні результати покращувалися, коли за ставку в один жетон пропонувався фінансовий стимул, і покращувалися ще більше, коли вони могли поставити 80 жетонів", - йдеться в статті.
Насправді, у сценарії з 80 жетонами жінки показали кращі результати, ніж чоловіки, що свідчить про те, що, знаючи правильну відповідь, вони були в ній більш впевнені й готові ставити на неї більшу кількість своїх жетонів.
Дослідники стверджують, що ці результати підтверджують ідею про те, що суспільство заохочує чоловіків бути "надмірно впевненими в собі" – цей термін відображає той факт, що впевненість може бути невиправданою.
Натомість, на їхню думку, справа не в тому, що жінкам бракує впевненості – вони просто знають, коли доречно бути впевненими, бо мають рацію.
Раніше УНІАН повідомляв, що за словами вчених прагнення бути щасливішим може мати несподіваний мінус.
Також ми писали, що результати дослідження показали, чи дороге весілля гарантує довгий та щасливий шлюб.