Київський апеляційний суд частково задовольнив скаргу автора книги та видавництва.
Київський апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу Вахтанга Кіпіані та видавництва "Віват" на рішення суду першої інстанції щодо заборони розповсюджувати книгу про Василя Стуса.
Читайте такожУ Мендель не буде авторського шоу: на каналі вибачилися, що "ввели в оману"
Як передає кореспондент УНІАН, колегія суддів скасувала майже всі заборони, накладені на книгу судом першої інстанції, крім однієї.
Суд роз'яснив своє рішення учасникам засідання.
Суд визнав, що всі вимоги голови політради партії «Опозиційна платформа - За життя» Віктора Медведчука, крім однієї, не підлягають задоволенню. А саме, це стосується факту щодо надання і погодження адвоката для Василя Стуса з радянським КДБ.
Всі інші обмеження та заборони, накладені судом першої інстанції, зокрема щодо розповсюдження накладу, конкретного переліку фраз із книги, скасовані.
Крім того, суд постановив частину судового збору, який був сплачений Кіпіані та видавництвом "Віват", перекласти на Медведчука. Йдеться про 868 грн, які Медведчук має повернути Кіпіані і видавництву.
Що відомо про справу
«...чи була можливість у Стуса обрати «менше зло». Проте є фактом, що наданого, підтримуваного держбезпекою адвоката звали Віктор Медведчук»;
«...Медведчук на суді визнав, що всі «злочини»», нібито вчинені його підзахисним, «заслуговують на покарання»;
«...він (мається на увазі Медведчук) фактично підтримав звинувачення. Навіщо прокурори, коли є такі безвідмовні адвокати?»;
«...розпинав поета (мається на увазі Стус) - призначений державою адвокат Медведчук»»;
«...шістка комуністичної системи Медведчук…»;
«Злочин перед поетом юрист Медведчук здійснив ще й тим, що не повідомив родині про початок розгляду справи… Боявся КГБ чи просто завжди був циніком та аморальним типом?»