У Раді Європи наголошують, що ефективна боротьба з корупцією та дотримання незалежності судових органів і верховенства права мають відбуватися паралельно.
У Раді Європи виступили проти законопроекту про відновлення суспільної довіри до конституційного судочинства, ініційованого президентом України Володимиром Зеленським, який передбачає припинення повноважень суддів Конституційного суду України.
Про це йдеться у листі президента Венеційської комісії Джанні Букіккіо і президента Групи держав Ради Європи проти корупції (GRECO) Маріна Мрчела до голови Верховної Ради України Дмитра Разумкова.
Вони наголошують, що "ефективна боротьба з корупцією та дотримання незалежності судових органів і верховенства права мають відбуватися паралельно".
"Не може бути ефективної боротьби з корупцією без незалежної судової системи і поваги до верховенства права. Так само, не може бути незалежної судової системи і дотримання верховенства права, коли корупція є широко поширеним явищем", - йдеться у листі.
Букіккіо і Мрчела заявляють, що антикорупційні зусилля в Україні мають продовжуватися і їх треба посилити згідно з Конституцією і міжнародними зобов'язаннями, і зокрема, рекомендаціями GRECO, які "необхідно повноцінно і ефективно впровадити без затримки". Ці рекомендації стосуються переважно ефективного втілення прийнятих реформ.
"У цьому контексті, незалежність і неупередженість антикорупційних інститутів повинна бути забезпечена не лише в законі, але і на практиці", - йдеться у листі.
Читайте такожУ Зеленського наголосили: звільнення суддів КСУ відповідає цінностям Конституції
Також сказано, що Венеційська комісія наполягає на важливості боротьби з корупцією в Україні, і особливо у судовій системі.
"Конституційний суд відіграє першочергову роль вартового Конституції і її цінностей та арбітра при розподілі гілок влади", - наголошується у листі.
При цьому, вони повністю погоджуються з важливістю забезпечення суспільної довіри до Конституційного суду, але також відзначають, що довіра до інших державних інституцій рівнозначно важлива.
"Довіра не означає відсутність незалежності, навпаки: Конституційний суд може лише користуватися довірою інших державних інституцій і суспільства, якщо він по-справжньому є незалежним. Довіру треба заслужити. Але її можна заслужити лише в рамках системи, яка поважає Конституцію і верховенство права", - йдеться в листі.
"Припинення дії мандату суддів є кричущим порушенням Конституції і фундаментального принципу розподілу гілок влади. Порушення Конституції, навіть якщо ймовірно через вагомі підстави, не може привести до культури конституціоналізму і поваги верховенства права", - наголошується в листі.