У парламенті розглядають запровадження механізму, який давав би можливість відкрити провадження щодо компанії зі сфери ОПК лише за погодженням з генпрокурором, чи профільними замами чи керівником САП.
Про це в коментарі РБК-Україна заявила народна депутатка, голова ТСК з питань захисту прав інвесторів Галина Янченко.
"Вони будуть нести політичну відповідальність, бо зараз, на жаль, така відповідальність відсутня. Кейс з Archer оголив дві проблеми. Перше - це безпідставне блокування господарської діяльності підприємств з боку правоохоронних органів. Власне через арешт на рахунки, накладений правоохоронними органами, постала друга проблема - компанія не встигла виконати замовлення вчасно. І вже інший державний орган - закупівельник Міноборони наклав на компанію штраф у понад 50 млн грн за порушення термінів постачання. Через колізії у закодонавстві, на виробників замовлення накладаються одразу 3 штрафи за одне і те ж порушення. В результаті за місяць затримки з постачанням - і часто з об’єктивних причин - компанія має сплатити штраф, який втричі перевищує прибуток за весь рік. Прибуток, до слова, теж обмежений державою. Законопроекти, які відмінять "наслоєння" штрафів за одне і те ж порушення і залишать лише один, найбільш ефективний, також вже зареєстровані у Верховній Раді і чекають на розгляд. Раніше ці законопроекти блокувались Міністерством оборони", - заявила вона.
При цьому вона не виключає, що кримінальні провадження можуть бути інструментом у російських спецслужб , коли через недоброчесного правоохоронця можуть отримати критично важливу інформацію.
"Може бути багато чого. І росіяни, і конкуренти, і рейдери. Ми, в межах роботи Парламенської спецкомісії по захисту інвесторів підходимо до проблем комплексно. На сьогоднішній день про подібні кейси (ініційовані російськими спецслужбами) не знаю, тож не буду заперечувати, але, враховуючи періодичні викриття кротів в тому ж СБУ і тд - все можливо", - зазначає вона.
Нагадаємо, наприкінці серпня в медіа з’явилися повідомлення, що НАБУ відкрило провадження проти компанії Fire Point, виробника ракети "Фламінго".
Експерти з інформаційної безпеки відзначають, що поява теми "НАБУ і криміналу" могла мати не лише внутрішній, а й зовнішній інтерес.
Оскільки НАБУ чи САП не давали офіційних підтверджень, розглядається версія, що це міг бути інформаційний вкид. Причому, для такого вкиду можуть бути як внутрішньополітичні, так і зовнішні фактори. Частина експертів вважала, що такі інформаційні хвилі можуть бути спрямованими на гальмування проєкту — внутрішньополітичний інструмент у боротьбі за бюджети або зовнішня операція дискредитації успіхів України у виробництві важких засобів ураження.