У Львові річний звіт міського голови Андрія Садового перед територіальною громадою відбувся у закритому форматі, без доступу мешканців міста та представників засобів масової інформації. Це спричинило пікет активістів під будівлею, де проходив захід, а також хвилю обговорення у соціальних мережах щодо дотримання вимог законодавства про відкритість звітування органів місцевого самоврядування. Про це інформує "Твоє місто".
Захід був анонсований лише напередодні ввечері, без попереднього публічного оголошення та без запрошення громади. Участь у ньому взяли лише запрошені особи. Онлайн-трансляція звіту з можливістю ставити запитання також не проводилася, як і будь-які альтернативні форми залучення мешканців міста до обговорення підсумків роботи міського голови за рік.
У той час, коли всередині приміщення тривав виступ міського голови та презентація результатів роботи міської влади, під будівлею зібралися активісти з плакатами, у яких висловлювалася критика діяльності мера та міської ради. Частина учасників акції намагалася потрапити всередину, однак, за їхніми словами, після появи плакатів охорона наполягла на остаточному закритті заходу.
Активісти провели перформанс, розмістивши банери біля вікон будівлі, аби привернути увагу учасників заходу до відсутності відкритого діалогу з громадою. Представники громадських організацій заявили, що в такий спосіб намагалися донести позицію мешканців міста, які не мали змоги поставити запитання меру або почути відповіді на проблемні теми, що накопичилися у місті за рік.
Окрему увагу привернула посилена охорона заходу. За словами очевидців, територію навколо будівлі охороняли десятки поліціянтів, а доступ до приміщення здійснювався за попередніми списками. Це, на думку активістів, лише підсилило враження закритості та контрольованості події.
Згідно із Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", міський голова зобов’язаний щонайменше раз на рік звітувати перед територіальною громадою на відкритій зустрічі. Частина 7 статті 42 передбачає, що звіт має відбуватися саме перед громадою, із можливістю безпосередньої комунікації, запитань і відповідей. У цьому випадку ці умови, за словами представників громадськості, виконані не були.
Крім того, текст звіту не був оприлюднений заздалегідь, що унеможливило попереднє ознайомлення мешканців міста з його змістом. Також міська влада не організувала збір запитань від громади – ані в письмовому, ані в електронному форматі, як це практикується в інших містах.
Фактично звіт міського голови мав форму одностороннього виступу перед обмеженим колом запрошених, без публічного обговорення результатів роботи міської влади та проблемних питань, які залишаються актуальними для міста. Такий формат, на думку активістів, суперечить принципам відкритості та підзвітності місцевої влади.
Після появи інформації про закритий характер заходу у соціальних мережах львів’яни почали масово ставити запитання щодо причин обмеження доступу до звіту. Громадські активісти та представники ініціативних груп наголошують, що в умовах війни довіра між владою та громадянами є критично важливою, а відкриті звіти місцевих посадовців – необхідним елементом демократичного управління містом.