2 червня у Шевченківському районному суді Києва відбулося підготовче засідання з розгляду позову Тімура Міндіча до народного депутата Ярослава Железняка про захист честі, гідності та ділової репутації. Приводом для звернення до суду стали численні публічні заяви депутата, в яких він прямо пов’язував Міндіча із так званою "злочинною організацією". Про це у коментарі "ФАКТАМ" повідомив адвокат Міндіча Владислав Теплюк.
Він повідомив, що адвокатське обʼєднання "Miller", що представляє інтереси Железняка, подало до суду відзив Ярослава Железняка на позов.
"Хоча відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, зміст документа свідчить про суттєву зміну його позиції. Якщо раніше депутат публічно заявляв про "злочинну організацію Міндіча", "злочинну організацію Міндіча-Єрмака" та навіть називав її "найбільш організованою злочинною групою", то тепер у суді пояснює, що ці висловлювання були лише "публіцистичними узагальненнями" та "оціночними судженнями", які не можуть вважатися фактичними твердженнями", – пояснює Владислав Теплюк.
У відзиві захист Железняка прямо зазначає, що формулювання "злочинна організація Міндіча-Єрмака" використовувалося не для встановлення чи констатації факту винуватості Міндіча, а лише для привернення уваги до питання суспільного інтересу. Більше того, відповідач наголошує, що не стверджував про винуватість позивача, а використані ним висловлювання були оціночними судженнями, які не підлягають спростуванню в судовому порядку.
"Фактично після подання позову Ярослав Железняк відмовився від своїх попередніх категоричних заяв про причетність Тімура Міндіча до злочинної організації та перейшов до аргументації, що його слова не містили жодних фактичних тверджень. Ще одним аргументом захисту стало посилання на те, що формулювання "злочинна організація Міндіча" вже використовувалося у публічному просторі та медіа. Саме тому, як зазначається у відзиві, депутат нібито мав право застосовувати його у власних виступах і публікаціях", – повідомив адвокат.
Крім того, Железняк намагається обґрунтувати свої висловлювання значним суспільним інтересом до справи. Для цього у відзиві навіть використовується аргумент про популярність відповідних запитів у пошуковій системі Google.
"Ми вважаємо, що така позиція лише підтверджує безпідставність первинних звинувачень. Якщо висловлювання були лише оціночними судженнями та публіцистичними узагальненнями, то це прямо суперечить попереднім публічним заявам депутата, які подавалися аудиторії як факти", – заявив Теплюк.
У березні цього року Тімур Міндіч звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації. Спочатку справа розглядалася у Печерському районному суді Києва, однак згодом була передана до Шевченківського районного суду, який наразі продовжує її розгляд.