"Правильний прапор" чи досвід: Горбуненко поставив питання про роль українських компаній у приватизації Одеського припортового заводу

Олександр Горбуненко, партнер компанії "Агро Газ Трейдінг", яка раніше працювала з Одеським припортовим заводом (ОПЗ) за давальницьким контрактом і планує брати участь у його приватизації, заявив, що ключовими критеріями відбору інвестора мають бути досвід роботи з активом і здатність запустити підприємство.

Про це він написав у Facebook, коментуючи публікацію The New York Times про приватизацію заводу, після якої в Україні активізувалася дискусія щодо потенційних інвесторів ОПЗ.

За словами Горбуненка, акцент на залученні міжнародних гравців залишає відкритим питання ролі українських компаній.

"Яку роль у цій конструкції відводять українським компаніям? І за яким принципом планують обирати інвестора – за досвідом роботи з активом і стратегією розвитку чи за "правильним прапором"?" – зазначив він.

Горбуненко також розкритикував підхід, за якого походження інвестора розглядається як фактор безпеки.

"Практика останніх років показує: національність інвестора не гарантує безпеки. Під удари потрапляють активи з будь-якою юрисдикцією", – наголосив він.

Водночас він нагадав, що ОПЗ уже має приклад ефективної роботи. Зокрема, у 2019–2021 роках АГТ забезпечила понад 1,4 млрд м³ газу, що дозволило виробити близько 2 млн тонн продукції. 

"Ефективна модель існує – і вона була реалізована на практиці", – підкреслив Горбуненко.

Горбуненко додав, що компанія АГТ готується до участі у конкурсі та очікує на оголошення чітких умов приватизації і прозорих процедур. Він також висловив сподівання, що правила участі в приватизації цього разу будуть однаковими для всіх потенційних учасників.

"Розраховуємо, що цього разу правила гри будуть однаковими для всіх – без "квестів" і штучних персоналізованих бар’єрів", – додав він.

Нагадаємо, попередній конкурс з приватизації ОПЗ у листопаді 2025 року було визнано таким, що не відбувся через відсутність учасників. Водночас Горбуненко стверджує, що АГТ безпідставно не допустили до попереднього приватизаційного конкурсу, а для компанії створювалися штучні адміністративні бар’єри. 

Вас також можуть зацікавити новини: