Одна з підозрюваних у причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета, лікар Юлія Кузьменко заявила, що, як і в часи СРСР, її та інших фігурантів справи музиканта, волонтера Андрія Антоненка та медсестру Яну Дугарь притягують до відповідальності за вигаданими підставами.
Одна з підозрюваних у причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета, лікар Юлія Кузьменко порівняла українське слідство та суд з радянськими.
Як передає кореспондент УНІАН, про це Кузьменко заявила на засіданні Київського апеляційного суду, де розглядалася апеляція на запобіжний захід для неї у вигляді тримання під вартою.
Кузьменко сказала, що, як і в часи СРСР, її та інших фігурантів справи про вбивство Шеремета притягують до відповідальності за вигаданими підставами. В радянські часи такими підставами була “антирадянська діяльність”, додала вона.
Читайте такожАктивісти вийшли з протестом під Офіс генпрокурора й висунули вимоги Венедіктовій
Кузьменко провела паралелі з радянським репресивним судочинством і заявила, що, як і в Радянському союзі, нині в Україні людей притягують до кримінальної відповідальності, не маючи жодних доказів провини.
Також Кузьменко заявила, що її, а також інших - підозрюваних Яну Дугар та Андрія Антоненка –«призначили» на ролі винних у вбивстві Шеремета, оскільки всі вони — волонтери та військові, а отже, за логікою слідства, уміють поводитися з вибухівкою.
«Через те, що ми були волонтери, то міркування були такі — раз волонтери, значить були на Донбасі, значить вміють користуватися зброєю та вибухівкою», - сказала Кузьменко.
Крім того, вона вкотре заявила, що жодних мотивів ні в неї, ні в Атнтоненка, ні у Дугар вбивати Шеремата не було.
«Вони не лише не знали його особисто, а й взагалі не цікавилися його діяльністю як журналіста», - додала Кузьменко.
Також у виступі вона торкнулася питання результатів експертиз, які нібито доводять їхню причетність до скоєння злочину.
Кузьменко сказала, що ще в 2016 році відразу після вбивства Шеремета були проведені експертизи фігур на відеозаписах з камер спостереження. У результатах екпертів сказано, що особливості ходи, фізичних параметрів людей на відео у зв’язку з низькою якістю записів неможливо ідентифікувати, але можливо визначити зріст осіб. І експертиза тоді встановила, що зріст цих людей приблизно однаковий з різницею 2-3 см і становить близько 168-170 см з хибою 5%, тобто 2,3 см.
Кузьменко наголосила, з у неї з Антоненком різниця у зрості аж 14 см, і, таким чином, вони ніяк не можуть бути людьми, знятими на відео.
Водночас вона нагадала, що у 2019 році експерти надали діаметрально протилежний висновок: що уже зріст осіб на відео встановити неможливо.
“Тобто ми маємо дві фігури, у яких немає ні обличчя, ні фізичних особливостей, ні зросту”, - сказала підозрювана.
Разом з тим Кузьменко торкнулася результатів експертизи, нібито зробленої британським фахівцем Айваном Бірчем.
Кузьменко зазначила, що, попри запевнення прокурорів, що нібито Бірч ідентифікував її на відеозаписах, в матеріалах справи цієї експертизи немає ані українською, ані англійською мовами, а є лише експертний висновок, підписаний декількома експертами, в тому числі там є прізвище Бірча про те, що існує вірогідність, що це може бути Кузьменко.