Удар по Кримському мосту є радше символічним, вважає Іван Киричевський.
Атака на Кримський міст 3 червня, навряд чи, матиме такі ж відчутні наслідки для війни, як удар по аєродромах стратегічної авіації РФ. Можливо, атаку доведеться повторити, заявив в етері Radio NV військовий експерт порталу Defense Express Іван Киричевський.
Він зауважив, що навіть від української сторони наразі є обмаль інформації щодо операції на Кримському мосту.
"І можливо хай все ж залишається певна інтрига. Можливо, атаку доведеться повторити. Можливо, доведеться використовувати ті ж самі засоби", - сказав аналітик.
Киричевський зауважив, що "погром" російської стратегічної авіації матиме "цілком практичний ефект" для ходу війни, тоді як у випадку з Кримським мостом ефект є радше символічним.
"Очевидно, якщо цей символічний ефект не призвів до корекції російської позиції, то можливо це доведеться повторювати", – додав він.
Як повідомляв УНІАН, 3 червня СБУ влаштувала підводний вибух біля однієї з опор Кримського мосту, який незаконно побудований РФ після анексії Криму. Згодом Росія заявила, що міст не зазнав істотних пошкоджень, і відновила його роботу.
Речник ВМС Дмитро Плетенчук заявив, що наразі невідомо, як саме РФ продовжує використовувати міст. Втім, за його словами, експлуатувати міст після подібної події доволі ризиковано - принаймні без його обстеження.