Раднський Союз створив "відповідь шатлу", але відповідь не науково-технічну, а зовсім іншу.
37 років тому, 15 листопада 1988 року, СРСР вперше і востаннє запустив у космос свій багаторазовий космічний корабель "Буран". Попри те, що це була очевидна спроба скопіювати американські "шатли", радянський проект переслідував не стільки наукову мету, скільки військову. Про це пише український військово-аналітичний проект Defense Express.
"Попри всі розмови про "мирний космос" сама програма "Энергия-Буран" була тотальним військовим проєктом з доволі широкими ідеями її бойового використання, включно з орбітальним бомбардуванням США. І це випливає з аргументації його створення", – йдеться у публікації.
Видання зазначає, що свою програму Space Shuttle американці запускали з метою значно здешевити космічні польоти, що було вкрай актуально в умовах космічних перегонів з СРСР. Саме економічний аспект, який забезпечувася багаторазовістю "шатлів", цікавив NASA.
Натомість в СРСР запустили проект "Бурана" як відповідь на американський "шатл", причому як відповідь саме військову, бо вважали, що "шатли" - це теж насправді зброя. Defense Express посилається на звіт Інституту прикладної математики Академії наук СРСР, де радянські науковці намагалися пояснити, навіщо американцям "шатли". І додумалися лише до того, що це такий собі космічний бомбардувальник, щоб скидати атомні бомби на радянські міста прямо з космосу.
"Очікується, що космічний літак у варіанті орбітального бомбардувальника буде застосовуватися для ураження великих адміністративних та військово-промислових комплексів, раптове знищення яких дає істотну перевагу нападаючій стороні. Крім того, за допомогою космічного літака можуть знищуватись мобільні або виявлені в останній момент нові цілі, що мають важливе оборонне значення", – йшлося у звіті.
І от після такого опису "шатла" керівництву СРСР запропонували створити у відповідь "Буран". Очевидно, з тим самим завданням, яке радянські науковці приписували американському кораблю – завдавати ядерних ударів з орбіти, пише Defense Express.
Як писав УНІАН, поняття атомна зброя та ядерна зброя часто використовують як синоніми, але насправді ці терміни означають трохи різні речі.
Також ми розповідали, скільки бронеавтомобілів "Хамві" вміщує найбільший військовий транспортник США.