Варіант виконання без радіоактивного забруднення значно складніший, його випробовували в США ще у 60-х роках, але проєкт закрили.
Російська ядерна ракета "Буревісник", про випробування якої заявив очільник Кремля Вододимир Путін, може мати два варіанти технологічного рішення, одне з яких не залишатиме радіоактивного вихлопу.
Про це сказав головний редактор Defense Express Олег Катков в етері Київ24. Він пояснив, що у ядерному реактивному двигуні повітря пропускається через розпечену зону ядерного реактора, нагрівається до дуже високих температур і за рахунок цього і відбувається формування реактивної тяги. Тобто спалюється не паливо, а нагрівається повітря.
Експерт зауважив, що є два методи нагрівання повітря.
"Перший – прямоточний відкритий двигун, ядерно-повітряно-реактивний. Тобто пропускаємо повітря через активну зону реактора. І звісно тут мова йде про радіоактиний вихлоп. Другий варінат – значно складніший. Його випробовували в США ще у 60-х роках, але закрили, тому що нереалістичне виконання", - сказав Катков.
За його словами, другий варіант – це закритий контур. В такому разі маси повітря не проходять через відкриту зону реактора, а нагріваються за допомогою теплоносія. Може бути використаний, наприклад, металевий теплоносій.
"Тобто нагріваємо метал, він стає рідким і вже за допомогою нього нагріваємо повітря, яке проходить. Це на порядок складніше. В СРСР рідкометалевий реактор сторили, але для підводного човна "Ліра". Зрештою, той теплоносій затвердів, але напрацювання залишились", - зауважив експерт.
Як підкреслив Катков, якщо у Москві не брешуть, що провели випробування "Берувісника" і ця ракета кудись полетіла, але ніхто не зафіксував підвищення радіаційного фону, то можна говорити саме про другий варіант.
Він підкреслив, що технологія закритого циклу була створена в СРСР для габаритів ядерного реактора підводного човна.
"Тепер це саме треба якось запхати у ракету, яка буде в габаритах літака. Це має бути дуже маленький реактор і це дуже складно технологічно. Тому у мене є певний скепсис... Тим паче, що у РФ доволі часто говорять маячню, яка потім виходить на офіційний рівень. Наприклад, ракета "Сармат", яка є модернізацією ще радянської міжконтинентальної балістичної ракети відомої як "Сатана"", - прокоментував Катков.
Він зауважив, що до сьогодні існує лише одна єдина фотографія нібито запуску "Буревісника" якогось "лохматого року".
Експерт вважає загалом, що "Буревісник" - це "безпорадна розробка", оскільки є такою ж самою ціллю для українських комплексів протиповітряної оборони (ППО, як і звичайна крилата ракета, а через більші габарити може вважатися навіть легшою ціллю.
"На сьогодні ми бачимо статистику Повітряних сил про те, як використовуючи сучасні системи ППО збивають 80-90% крилатих ракет. Це про реальну ефективність крилатих ракет в принципі. І коли в РФ заявляють, що ця крилата ракета щось може робити – ні!", - зазначив Катков.
За його словами, якщо ракету розглядати з точки зору ядерної війни, то слід врахувати, що вона дозвукова.
"Вона буде летіти до цілі дуже довго. І в цей час вже буде здійснений обмін ядерними ударами балістичними ракетами, які прилітають якщо про удари між США та РФ, то це питання 20-30 хв. А "Буревісник" буде летіти на дозвуковій швидкості години", - підкреслив Катков.
У матеріалі для УНІАН публіцист, голова Ради громадського контролю при НАБУ, співзасновник партії "Демократична Сокира" Антон Швець назвав "Буревісник" брудним ядерним блефом росіян.
В своєму матеріалі він пояснив, що удар такою ракетою по Україні дорівнюватиме використанню ядерної зброї. "Фактично нас будуть бомбити ядерним реактором. Ефект буде значно менший за ядерний заряд, ми отримаємо тепловий вибух (максимум 0,3-0,5 тонни, тобто як пара "Калібрів") та радіоактивне зараження території", - пояснив експерт.
Він додав, що це буде використання саме ядерної зброї, але поки що не схоже, що РФ до цього готова.