Одна з варіантів — не апгрейд "заліза", а зміна траєкторії.
Після чергових повідомлень про те, що росіяни нібито модернізували балістичні ракети ОТРК "Іскандер" для прориву систем ППО Patriot, з’явилося кілька реалістичних пояснень того, що саме могло змінитись – і чому це нібито працює. Зокрема, може йтися і про нестачу протиракет.
Як пише Defense Express, інформацію про "модернізацію" "Іскандерів" Повітряні сили України оприлюднили ще в травні, підкресливши роль квазібалістичних маневрів і скидання радіолокаційних завад. При цьому у РФ самі можливості маневрування на термінальному етапі й застосування радіолокаційних пасток для цієї ракети декларувалися ще з моменту її розробки. Ознаки застосування засобів радіоелектронного придушення помічали й у 2022 році.
Норвезький фахівець Фабіан Хофман описав кілька правдоподібних сценаріїв. Перший і найімовірніший – не апгрейд "заліза", а зміна траєкторії: "крутіша" кінцева траєкторія польоту ракети на термінальній ділянці – перед атакою цілі.
"Таку зміну траєкторій можливо здійснити без модернізації самих ракет, а лише шляхом перепрограмування, що значно легше та швидше", – йдеться у публікації.
Така більш крута траєкторія скорочує час на перехоплення, а тактика покликана швидше "проскочити" зону дії Patriot, що може бути ефективнішим, ніж обирати варіант з додатковими маневрами. Їх протиракета PAC-3 MSE повинна відпрацьовувати за рахунок своєї "надманевровості завдяки поясу твердопаливних двигунів".
"Але окрім цієї версії фахівець висуває два припущення, які значно простіші. Перше – РФ не б'є балістичними ракетами там, де стоять ЗРК Patriot. Тобто якщо ворог запустив 10 ракет по цілі, яка не прикрита Patriot, то очевидно, що всі 10 не будуть перехоплені, але це аж ніяк не говорить про ефективність", – зазначають аналітики.
У Defense Express вже звертали увагу, що багато запусків були спрямовані по цілях у Запоріжжі та Миколаєві, де розміщення Patriot малоймовірне через близькість до фронту.
Третя причина – брак протиракет. ЗРК штатно витрачає на перехоплення однієї балістичної цілі дві, а інколи й до чотирьох протиракет. При дефіциті боєприпасів неможливо запускати потрібну кількість "снарядів", отже ймовірність успішного перехоплення падає.
Четверте припущення від Defense Express полягає в тому, що, можливо, через дефіцит MSE змушено використовують старіші ракети GEM-T. Вони значно слабші проти балістичних цілей і не мають технології кінетичного перехоплення.
"Тому балістичні цілі лише можливо уразити уламками без знищення балістичної цілі у повітрі", – пише видання.
Загалом однієї універсальної відповіді немає. Найімовірніше, мова йде про сукупність факторів, через які спостерігаються "успіхи" противника. Аналітики також не виключають, що причина вдосконалення "Іскандерів" може бути у чомусь іншому.
Після чергової масованої атаки росіян по українських містах начальник управління комунікацій командування Повітряних сил Юрій Ігнат прокоментував інформацію про те, що ворог модернізує балістичні ракети, через що їх стало складніше збивати.
За його словами, РФ поступово випробовує різні типи озброєння на полі бою та стало складніше збивати ракети, які летять по квазі-балістичній траєкторії або здійснюють коливання при заході на ціль.
Як пояснив Ігнат, система Patriot працює в автоматичному режимі та їй важче розрахувати "точку" перехоплення цілі.