На думку Костриці, конкурс планували провести поза стандартами прозорості.
Обрання нової наглядової ради в АТ "Українські розподільні мережі" (АТ "УРМ"), яке є оператором державних пакетів обленерго (Миколаїв-, Харків-, Хмельницьк-, Черкаси-, Тернопіль-, Запоріжжяобленерго) має відбуватися прозоро і в межах правового поля, пише 24 Канал.
Тому наразі судова заборона проводити відповідний відбір у незаконний спосіб є обґрунтованою та своєчасною. Натомість намагання в короткі строки напередодні свят провести конкурс дуже слабко корелює із "кращими практиками корпоративного управління"
Про це в блозі написав екс-член наглядової ради "УРМ", президент Energy Club Андрій Костриця. Напередодні він подав до Господарського суду м. Києва заяву про заходи забезпечення позову, внаслідок яких проведення відбору до нової наглядової ради тимчасово призупинено.
Згідно з офіційними повідомленнями "УРМ", наглядову раду компанії було звільнено на початку грудня, Костриця звернувся до суду з вимогою скасувати це рішення щодо нього, а також заборонити Комісії з відбору членів наглядових рад здійснювати будь-які дії, пов’язані з проведенням конкурсного відбору кандидатів на посаду члена наглядової ради АТ "Українські розподільні мережі", до остаточного вирішення спору по суті, а самому "УРМ" – вчиняти дії щодо укладання цивільно-правових договорів із новими членами Наглядової ради, реєстрації змін до персонального складу Наглядової ради в ЄДР або інших реєстрах, проведення перших засідань нового складу Наглядової ради.
Новий менеджмент "УРМ" (згідно з повідомленнями ЗМІ, компанію очолив Олександр Похилко, соратник в. о. міністра енергетики Артема Некрасова) виступив із заявою, в якій звинуватив Кострицю у блокуванні конкурсу та роботи Комісії з відбору членів наглядових рад. Костриця публічно пояснив свою позицію, спростувавши аргументи, використані в заяві.
Зокрема, на його думку, рішення "УРМ" про припинення повноважень членів Наглядової ради "було ухвалено в контексті загального політичного кадрового рішення після суспільного резонансу навколо окремих державних підприємств енергетичної сфери".
"При цьому жодних претензій до мене особисто – тим більше обґрунтованих підозр чи доведених фактів корупції – не висувалося. В такій ситуації "пакетне" звільнення без індивідуальної оцінки роботи та без пояснення причин є явно несправедливим і створює враження, ніби просто призначили "крайніх", - відзначив він.
Крім того, на його думку, підхід був вибірковим: кадрові рішення щодо наглядових рад застосували не системно до всіх державних компаній, а точково.
"Саме ця вибірковість породжує найбільший ризик для моєї ділової репутації – коли суспільству та ринку фактично пропонують трактувати звільнення як оцінку роботи та "чорну мітку", хоча юридично й фактично підстав для таких висновків немає. Саме тому я подав заяву про забезпечення позову і в установлені законом строки подам позов по суті. Звернення до суду – це не "атака" і не "саботаж", а єдиний цивілізований та чесний механізм захисту в правовій державі", - додав Костриця.
Він також спростував звинувачення у блокуванні конкурсу. За його словами, йдеться про тимчасове поточне збереження прав громадянина України, "щоб не відбулося незворотних дій до розгляду справи по суті".
"Це стандартна та цивілізована логіка забезпечення позову. Суд не забороняв проведення конкурсу чи діяльність Комісії", - додав він.
На думку Костриці, конкурс планували провести поза стандартами прозорості.
"Менеджмент АТ "УРМ" багато говорить про "прозорість" та "відкриті процедури". Тоді давайте подивимось на практику. Оголошення про відбір нової Наглядової ради опубліковано 17.12.2025 о 20:59, а кінцевий строк подання документів – до 24.12.2025 18:00, з подальшим відбором у проміжку 24–31 грудня. Я скажу досить обережно: такі темпи та календар – дуже слабко корелюють із "кращими практиками корпоративного управління". Бо доброчесність, незалежність, співбесіди, конфлікт інтересів -це не швидкі "галочки" і точно не історія "встигнути між святами". Тому, коли мене звинувачують у "кулуарах", а паралельно пропонують надшвидкісний відбір кандидатів – це виглядає, м’яко кажучи, суперечливо", - відзначив він.
Нагадаємо, раніше повідомлялось, що державну компанію "УРМ" очолив соратник в. о. міністра Артема Некрасова – Олександр Похилко. За даними ЗМІ, посадовці довгий час працювали разом в різних організаціях. Зокрема, ще у 2000-х обоє працювали на "Сумиобленерго", а пізніше – на держпідприємствах "Зоря-Машпроект" та "Калуська ТЕЦ-Нова".