Шведський інвестор заявив, що загальна сума двох позовів перевищувала 10 млрд грн.
Шведський інвестор Карл Стурен, який понад 32 роки працює в Україні, розпочав процедуру міжнародного інвестиційного спору з Україною через можливе порушення державою міжнародних гарантій захисту інвестицій під час розгляду його справи українськими судами. Про це він заявив під час пресконференції в УНІАН.
За його словами, повідомлення про спір направлене відповідно до угоди між урядами України та Швеції про сприяння та взаємний захист інвестицій та договору до Енергетичної хартії.
"Сьогодні я надіслав Україні офіційне повідомлення про інвестиційний спір. У повідомленні зазначається, що дії та бездіяльність України, здійснені через її судову систему, є відмовою у правосудді та порушенням положень щодо захисту інвестицій, передбачених цими договорами та звичаєвим міжнародним правом", - сказав Стурен.
Шведський інвестор розповів, що його компанія Vindkraft після повномасштабного вторгнення та окупації лівобережної частини Херсонської області повністю втратила розташовані там вітрові електростанції. Активи були застраховані від знищення чи втрати внаслідок воєнних ризиків в компанії UNIQA.
Однак, за його словами, після відмови у страхових виплатах компанії Vindkraft подали до українських судів два позови на загальну суму понад 10 млрд грн.
Стурен зазначив, що суд першої інстанції став на бік компанії Vindkraft, однак після кількох переглядів справи і очевидних процесуальних зловживань компанія остаточно програла у Верховному Суді.
Шведський інвестор стверджує, що ситуація в судах змінилася після неприкритого втручання посольства Австрії.
"Посольство Австрії, країни походження страхової групи UNIQA, почало проявляти активний інтерес до перебігу судового розгляду. Посол надіслав письмові звернення до суддів кожного суду, який розглядав цю справу, зазначивши, що Посольство уважно стежить за її перебігом. Представники Посольства також були присутні на судових засіданнях. Також, за інформацією зі ЗМІ, посол мав особисту зустріч з Головою Верховного суду", - відмітив Стурен.
Те, як українські суди розглядали справу, а не сам результат приватного спору з UNIQA, Стурен називає підставою для інвестиційного спору з Україною.
"Я не кажу, що Україна була зобов’язана гарантувати сприятливий результат у приватному комерційному спорі. Звісно, ні. Однак вона була зобов’язана забезпечити, щоб її суди діяли справедливо, послідовно та не свавільно, дотримувалися процесуальних прав сторін і добросовісно застосовували закон та власні вказівки Верховного Суду. На нашу думку, цього тут не сталося", - розповів Стурен.
Він повідомив, що повідомлення про інвестиційний спір – це передарбітражний етап, на якому інвестор офіційно повідомляє державу про претензії щодо можливого порушення нею міжнародних зобов’язань і сторони мають можливість врегулювати спір шляхом консультацій та переговорів.
Стурен також заявив, що вже запропонував представникам України розпочати такі консультації та готовий особисто взяти участь у переговорах у Києві або у форматі відеоконференції.
"Подання цього повідомлення не означає, що мирне врегулювання спору більше неможливе. Мета повідомлення – надати Україні чітке викладення суті спору та можливість його врегулювання. Я звернувся з проханням про проведення негайних консультацій та переговорів із представниками України", - додав шведський бізнесмен.