Але "на легітимність це не впливає"
Як передає кореспондент УНІАН, про це Л.ФРОЛОВА заявила сьогодні під час перерви у засіданні Печерського райсуду Києва.
«Я вважаю, що це технічні помилки, слідчий допустив такі помилки, це дійсно мало місце – постанова винесена 31 квітня, в день неіснуючий у календарі, але ж ці помилки ніяк не впливають ні на легітимність, ні на допустимість доказів, отриманих у справі», - сказала Л.ФРОЛОВА.
Представник державного обвинувачення підкреслила, що провину Ю.ТИМОШЕНКО доведено у повному обсязі.
«І це ми сказали у своїх дебатах, проаналізувавши всі зібрані на стадії слідства і досліджені в суді докази, і висловили свою позицію щодо покарання», - підкреслила вона.
Як повідомляв УНІАН, адвокат Олександр ПЛАХОТНЮК заявив про численні порушення у справі проти екс-прем’єр-міністра України Ю.ТИМОШЕНКО щодо перевищення повноважень під час підписання газових контрактів з РФ у 2009 році.
Серед іншого, він заявив, що про фальсифікацію матеріалів кримінальної справи проти Ю.ТИМОШЕНКО свідчить те, що слідчими Генеральної прокуратури України оформлялись процесуальні документи неіснуючими в природі календарними датами. Зокрема, в матеріалах справи є два протоколи огляду документів від 31 квітня 2011 року та дві постанови про приєднання до кримінальної справи документів від 31.04.2011.