Щодо освіти голови НБУ Андрія Пишного, його можуть викликати на засідання Слідчої комісії ВР, профільного комітету, або більше того - сам очільник Національного банку може бути викликаний на засідання парламенту, де він дасть пояснення щодо його освіти. Про це заявив екс-спікер Верховної ради народний депутат Дмитро Разумков у коментарі УНІАН.
"Це процедурне рішення. Питання щодо освіти голови НБУ просто порушується у парламентському залі - для цього потрібно 150 голосів. Голова Центрбанку має прийти після цього. Або такий візит та його доповідь можна організувати на спеціальних слідчих комісіях у рамках роботи. Є кілька таких, які точно дозволяють уточнити у голови Національного банку, де він отримував цю освіту, а чи відповідає цей диплом. Тому що це людина, яка отримує, на хвилинку, майже 600 тисяч гривень на місяць станом на 2025 рік. І хотілося б зрозуміти, а чи відповідає він посаді за кваліфікацією, чи є освіта у людини, яка пропонує змінювати назву копійки, коли, на жаль, за ці копійки вже нічого купити не можна", - пояснив він.
Дмитро Разумков також зазначив, що паралельно варто звернутися в Національний банк, щоб вони видали копії документів під час прийому на роботу.
"І далі спокійно вже рухатися, звертаючись до ВНЗ та розуміючи, чи існували вони, не існували, і видавалися такі дипломи чи ні. В принципі, маючи номер диплома, можна чітко перевірити, чи внесено його базу, коли і ким. Я вважаю, що нормальна людина, будучи на посаді голови Національного банку, має вийти сама і відповісти на питання, які постали в засобах масової інформації. Надати всі документи та дати повну розгорнуту інформацію, чи це відповідає дійсності чи ні. Щоб зняти будь-які нападки на себе, якщо вони не відповідають дійсності, а якщо це правда, написати заяву про відставку. Ну і паралельно, я гадаю, що інші напишуть заяву до правоохоронних органів", - зазначив Дмитро Разумков.
Нагадаємо, раніше стало відомо, що підставою для зарахування Андрія Пишного одразу на четвертий курс в академію НБУ стали довідки про навчання у Сумській філії приватного "Університету сучасних знань", існування та повноваження якої не підтверджуються державними реєстрами освітніх закладів.
Щодо ректора цього ВНЗ Володимира Василенка та ще восьми осіб (серед них – сам Андрій Пишний), які отримали дипломи на підставі виданих їм довідок, у жовтні 2006 року прокуратурою міста Суми було порушено кримінальну справу за скоєння злочину передбаченого ст. 364 ч.2 та ст. 366 ч.2 Кримінального кодексу України. Проте, 21 травня 2007 року рішенням Зарічного районного суду міста Суми у кримінальній справі № 1-252/07 було пред'явлено обвинувальний вирок лише Володимиру Василенку, а стосовно Андрія Пишного та інших осіб 25 квітня 2007 року слідчим Василем Матішенцем було винесено постанову про відмову у притягненні їх до кримінальної відповідальності.
Водночас у 2012–2013 роках правоохоронні органи знову поверталися до цієї теми. Зокрема, у межах кримінального провадження за ознаками використання завідомо підроблених документів суд надавав дозвіл на доступ до особової справи Андрія Пишного, яка зберігалася в матеріалах попереднього кримінального провадження та була вилучена як речовий доказ.