Журналістка поскаржилася, що експерти навіть не змогли вирахувати швидкість Лексуса Зайцевої / фото УНІАН
Адвокат Дронова Сергій Перепелиця намагається притягнути до відповідальності експертів інституту імені Бокаріуса, які робили експертизи.
Журналістка Тетяна Доцяк розкритикувала науково-дослідний інститут судових експертиз імені Бокаріуса, який робив дослідження по справі Зайцевої-Дронова.
Гнівний пост журналістка опублікувала на своїй сторінці у Facebook.
«В цій країні не засумуєш. Справу експертів інституту Бокаріуса, які робили дослідження по справі Зайцевої-Дронова, знову розслідуватимуть. Не тільки ми з вами подумали, що за три тижні прочитати, вникнути у суть справи і провести слідчі дії неможливо. Такого висновку неочікувано дійшов і прокурор - слідчий закрив справу передчасно, адже навіть не допитав експертів і не провів слідчі дії, тому і поновив розслідування», - написала вона.
Вона нагадала, що адвокат Дронова Сергій Перепелиця намагається притягнути до відповідальності експертів інституту імені Бокаріуса, які робили експертизи «і не змогли вирахувати швидкість Лексуса Зайцевої, встановити межі перехрестя і допустили помилки в дослідженнях».
Читайте такожАварія у Харкові із шістьма жертвами: у справі Зайцевої-Дронова стався новий поворот
«Насправді, поважні люди вже не раз мені говорили, що інститут Бокаріуса - така собі клоака, в якій можуть написати висновок такий, як вам треба, за відповідну винагороду. І ніхто ніколи їх до відповідальності не притягував. Бо тоді треба притягувати весь ланцюжок - слідчих, прокурорів, і так далі», - розповіла вона.
Як повідомляв УНІАН, Харківська місцева прокуратура №1 відновила розслідування кримінального провадження, що стосується експертів, які досліджували обставини резонансної ДТП в центрі міста.
Раніше адвокат Дронова через суд домігся відкриття справи проти працівників науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, які не змогли встановити швидкість автомобіля Зайцевої в момент скоєння ДТП. Однак поліція закрила провадження у зв’язку із тим, що слідство не встановило в діях судових експертів ознак кримінального правопорушення.
Перепелиця оскаржив постанову слідчого про закриття провадження проти працівників науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.
Довідка УНІАН. 18 жовтня 2017 року у Харкові на перехресті вулиці Сумської і провулка Мечникова сталося зіткнення «Лексуса» 20-річної Зайцевої, який рухався на червоне світло світлофора з перевищенням дозволеної швидкості, і автомобіля «Фольксваген Туарег», за кермом якого був 49-річний Геннадій Дронов. Після зіткнення «Лексус» вилетів на тротуар і збив 11 пішоходів. В результаті ДТП на місці загинули п'ятеро осіб, ще одна людина померла від травм у лікарні.
26 лютого 2019 року Київський районний суд Харкова визнав Дронова та Зайцеву винними у скоєнні ДТП і призначив їм покарання у вигляді позбавлення волі термінами по 10 років кожному. Захисники Зайцевої і Дронова подали апеляційні скарги на вирок суду.