У постах телеграм-каналу "Лачен пише", що належить відомому блогерові та волонтеру Ігорю Лаченкову, фіксуються ознаки системних дискредитаційних кампаній, використання агресивної риторики та поширення наративів, які під час війни підривають довіру до держави.
Такий висновок зробила у своєму дослідженні громадянська мережа "Опора", яка вважає, що йдеться не просто про блогерську критику, і що вона – через понад півторамільйонну аудиторію – має значний вплив на суспільні настрої.
Загалом у рамках дослідження було проаналізовано понад 60 каналів.
Як повідомляє "Наше місто", дослідження "Опори" фіксує, що в Telegram проходять скоординовані дискредитаційні кампанії проти органів влади, насамперед на місцевому рівні. Вони мають системний характер і зосереджені на керівниках Києва, Миколаєва та Одеси, рідше – Дніпра та Черкас. У цих процесах фігурує й Ігор Лаченков. У його контенті регулярно з’являються матеріали, спрямовані на дискредитацію мерів Віталія Кличка та Бориса Філатова:
Під час війни, коли ворог систематично намагається розхитати ситуацію всередині країни та підірвати довіру до державних інститутів, поширення подібних наративів виходить за межі "критики" – воно працює в інтересах Кремля".
Сам Лаченков, зазначає видання, позиціонує себе як волонтер і активіст, а свої дописи проти низки публічних осіб називає критикою, але, згідно з дослідженням "Опора", зазначає "Наше місто", виглядає це скоріше як прикриття. У дослідженні дається чітке розмежування між конструктивною критикою та явною дискредитацією:
"Легітимна критика ґрунтується на фактах або аналітиці, описує конкретні дії чи бездіяльність влади без використання образливої або зневажливої лексики, а дискредитація має місце тоді, коли критика супроводжується образами, узагальненнями, сарказмом або перебільшенням, які формують уявлення про владу як про злочинну, безпорадну або ворожу"
Також у Telegram-каналі блогера організація виявила численні порушення, що стосуються принизливої та дискримінаційної риторики, що суперечить розумінню конструктивної критики. Як приклад громадська організація наводить образи, які лунали з вуст блогера на адресу київської міської ради, нардепа Кузьміних та Данила Гетманцева.
Окремим елементом цих кампаній, зазначає видання, є маскування атак під виглядом "викриття" корупції з ознаками реклами. Подібні кейси, підрахували дослідники, зафіксовані в каналі "Лачен пише" двічі: спочатку під час інформаційних атак на Кличка, а потім – у конфлікті з мером Дніпра. Тоді Лаченков направив аудиторію на телеграм-канал "Сірий Кріт", після чого його підписка зросла з 28 до 42 тисяч. Сам канал, який позиціонується як дніпровський, з високою ймовірністю має російський слід.
"Опора" також звертає увагу на характер цих атак: вони будуються навколо наративу про "моральну деградацію" місцевої влади та "збагачення на війні", а риторика Лаченкова, яка називає Філатова "мародером", вказує на те, що його публікації вписуються в ширшу інформаційну кампанію проти місцевого самоврядування.
Загалом "Опора" зафіксувала кампанії щонайменше проти чотирьох посадових осіб: міського голови Миколаєва Олександра Сенкевича, народного депутата Данила Гетманцева, міністра охорони здоров’я Віктора Ляшка та міністра розвитку громад і територій Олексія Кулеби. Часто вони, як йдеться у публікації, відбуваються синхронно: наприклад, під час інформаційної хвилі проти Ляшка схожі публікації одночасно з’являлися і в Лаченкова, і на каналі "Джокер", що може вказувати на скоординований характер кампаній, до яких причетний Лаченков.