Ще один ризик закладено у наглядовій раді можливої нової установи.
НАБУ та САП намагаються створити підконтрольну їм експертну установу, щоб в ручному режимі впливати на обвинувачення та оргіназовувати зручне проходження кримінальних проваджень.
Про це заявив колишній прокурор САП Станіслав Броневицький. "Запропонована Клименком (керівник САП, - ред.) модель створення нової експертної установи під специфічні потреби антикорупційного блоку неминуче сформує очікування результату: швидкості, передбачуваності, процесуальної корисності для сторони обвинувачення. У такій моделі експерт перетворюється на елемент доказової інфраструктури конкретної інституційної вертикалі", - зазначив Броневицький.
Ще один ризик, на його думку, закладено у наглядовій раді можливої нової установи.
"Особливої уваги заслуговує ідея створення наглядової ради такої установи, яка здійснюватиме добір її керівника, оцінювання роботи та реагування на можливий тиск на експертів. Ключове питання залишається без відповіді – хто фінансуватиме діяльність цієї наглядової ради?", - зазначив Броневицький.
Проведення конкурсу на посаду керівника, за його словами, не означає, що переможе найбільш професійний і незалежний кандидат. Броневицький пов’язав ці ризики з попередніми конкурсами та кадровими рішеннями в НАБУ і САП. На його думку, вони показали, що конкурси можуть використовуватися для просування заздалегідь зручних людей.
"Достатньо згадати конкурс на посаду директора НАБУ Семена Кривоноса, конкурс на керівника САП, ситуації із Синюком, а також подальші кадрові переходи осіб, які раніше працювали в НАБУ або перебували у професійній та дружній орбіті Клименка, до САП".
Експрокурор також звинуватив керівництво САП у просуванні людей, яким, за його оцінкою, бракує досвіду та професійних навичок. Водночас більш досвідчені прокурори втрачали керівні посади.
"Пройти конкурсну процедуру декому вдалося лише з четвертого разу, та й то після зайняття Клименком посади керівника САП. Потім ці ж люди незаслужено зайняли керівні посади в САП, посунувши прокурорів зі стажем та досвідом. І ходять у суди, де не можуть два слова докупи звести і нормально навіть виступити, а подекуди навіть не розуміють, що їх запитує суд", - заявив експрокурор САП.
Як відомо, у липні парламентська Тимчасова слідча комісія звинуватила НАБУ у слабкому внутрішньому контролі та фактичному толеруванні корупції всередині Бюро. За даними ТСК, протягом трьох років НАБУ не повідомило про підозру жодному своєму працівнику за фактами внутрішньої корупції, хоча було зафіксовано щонайменше шість відповідних випадків. Комісія також звернула увагу на можливі витоки матеріалів кримінальних проваджень, тиск на журналістів, прослуховування адвокатів та майнові питання щодо окремих детективів. САП, своєю чергою, критикували за закритість розслідування можливих витоків із НАБУ.