Втрата одного літак F-16 не зможе вплинути на можливості ЗСУ на полі бою.
Наразі невідомо, як саме Україна втратила перший винищувач F-16, заявив в інтерв'ю "Новинарні" колишній командир роти батальйону "Айдар", військовий аналітик Євген Дикий.
"Ми не знаємо, як саме Україна втратила F-16. Ми точно знаємо, що він не був збитий росіянами, оскільки це було вглибині нашої території. А далі є три варіанти: несправність літака, помилка пілота і дружній вогонь. Це три варіанти, які для мене рівноймовірні. Для всіх трьох є передумови", – сказав Дикий.
Також, експерт пояснив, чому втрата одного літака не вплине на хід війни з військової точки зору: "5 чи 6 машин впринципі можуть змінити ситуацію у війні. Відкриваємо Вікіпедію – скільки тисяч літаків було задіяно в Другій світовій. Зменшуємо в 10 разів і ми отримаємо сотню літаків. Це ті числа, які впливають на хід війни".
Водночас він відзначив, що втрата навіть одного літака F-16 може вплинути на дискусії на Заході стосовно передачі Україні військової допомоги.
"Це може бути, але не тому, що військові злякаються. Якраз західні військові добре знають, що навіть у набагато краще підготовлених операціях на кшталт іракського чи афганського вторгнення, де вони воювали зі значно слабшим ворогом... френдліфаєр був на кожному кроці. На жаль, френдліфаєр – це неминуче зло у будь-якій війні. Але для політиків – це зовсім інша історія. Для тих, хто взагалі не хоче давати нам F-16 – дали чудовий, просто козирний аргумент", – пояснив Дикий.
29 серпня в Генштабі підтвердили втрату літака F-16 та загибель пілота. Наразі для зʼясування причин аварії призначена спеціальна комісія Міноборони, яка працює в районі падіння літака.
На думку аналітиків з Інституту вивчення війни, будь-яка втрата серед і без того обмеженої кількості наданих Україні літаків F-16 і підготовлених пілотів матиме значний вплив на здатність України використовувати F-16 у найближчій перспективі як частину своєї об'єднаної системи протиповітряної оборони або для підтримки дій у класі "повітря-земля".