За його словами, це крилата дозвукова ракета, яка за своєю формою подібна до ракети Х-101, або Калібр.
Раніше Москва заявила про успішне випробовування нової ядерної ракети "Буревісник". За словами очільника Генштабу РФ Валерія Герасімова, ракета подолала відстань у 14 тисяч кілометрів, перебуваючи в повітрі близько 15 годин. У США вже відреагували на цю інформацію. Президент Дональд Трамп зазначив, що біля берегів РФ стоїть "найкращий у світі" атомний підводний човен і порадив Путіну завершити війну в Україні.
Що стоїть за новою розробкою Росії, наскільки небезпечним є "Буревісник" і чи може РФ найближчим часом заявити про розробки інших ракет – про це все УНІАН запитав у Андрія Риженка, капітана 1-го рангу у запасі, колишнього заступника начальника штабу ВМС ЗСУ.
В Росії заявили про успішні випробування ракети "Буревісник". Що наразі про неї відомо?
Це крилата ракета дозвукова, яка за своєю формою подібна до ракети Х-101, або Калібр. Тобто класична крилата ракета. Вона нібито має летіти на висоті невеликій, 50-100 метрів, але на дуже велику відстань.
Як кажуть пропагандисти, це необмежена дальність польоту. Планується, що вона має нести ядерний боєзаряд. Особливістю є те, що в неї хоч і класичний турбореактивний двигун, але там є ядерний реактор, який забезпечує нагрів повітря. Тобто якщо в нормальному, звичайному турбореактивному двигуні нагрів повітря здійснюється завдяки згоранню пального, тут нагрів здійснюється завдяки роботі такого невеликого атомного реактора, який забезпечує нагрів і роботу газової турбіни. І завдяки цьому досягається необмежений політ.
Ви сказали, що це класична крилата ракета. Тобто збивати її можна порівняно просто?
Так. ЗСУ збивають близько 80% крилатих ракет, які запускає РФ. Йдеться про Х-101 та "Калібр". Тобто ракети, подібні до цієї. До речі профіль їхнього польоту також подібний. Путін казав, що ця ракета обходить контур ППО. Вона може щось і обходить, але летить на дуже значну відстань. І на невеликій висоті. І, що також важливо, вона дозвукова. Тому проти неї може бути застосований фактично весь спектр зброї протиповітряної оборони. Починаючи з кулеметів, закінчуючи зенітно-ракетними системами.
І що також важливо – вона нібито пролетіла 14 тисяч кілометрів нібито за 15 годин. Фактично, вона є міжконтинентальною. І за логікою, вона має летіти з Євразійського континенту в Американський. Над океаном буде летіти близько 7-8 годин. І за цей час її можна буде збити десятки разів. Наші пілоти F-16 і Mirage це вже неодноразово показали. Є пілоти, які за один виліт збивають до 4 таких ракет з наявної у нас зброї. Тому боротися проти таких ракет – не особлива проблема.
Тут важливо й те, що ця ракета за дальністю схожа на балістичну. Але балістична летить по відповідній траєкторії, в космос фактично і потім падає. А швидкість її в 5-15 разів більше, ніж у "Буревісника", тому її складно збити.
Ракети для збиття такої балістики є, але вони дуже дорогі. Один снаряд до Patriot коштує близько 50 мільйонів. Тоді як для збиття дозвукової ракети, як "Буревісник", достатньо значно простіших засобів. Це можуть бути артилерійські постріли за сотні доларів, ПЗРК за десятки тисяч доларів, ЗРК за сотні – максимум мільйон доларів.
Єдине, що відрізняє її від інших крилатих ракет – це те, що станеться з реактором у випадку збиття ракети. Адже тоді ракета буде знищена і сам реактор може також бути пошкоджений. Тоді та ділянка місцевості може мати забруднення радіоактивними елементами. Але я б не став порівнювати це з Чорнобилем, як про це заявляють. Зараження буде значно менше. Втім, якщо цю ракету збивати над океаном – можна зменшити шкоду.
Ми бачили відповідь Трампа на заяви РФ щодо "Буревісника". Він зокрема нагадав Росії, що біля її кордонів розташований підводний човен США. Чи дійсно це серйозна відповідь Москві саме з військової точки зору?
Це радше була політична відповідь. У США дійсно є підводні човни, які знаходяться у районах бойового чергування в згодні досяжності території Російської Федерації. І та зброя, яку мають Штати, звичайно, досягає території Російської Федерації. Також важливо, що вразити її набагато-набагато складніше для росіян. Оскільки на цих підводних човнах знаходяться класичні балістичні ракети.
Хоча там є й звичайні крилаті ракети, як от Tomahawk. В цієї ракети хоч і немає ядерного реактора, але в неї також досить достатня дальність стрільби, яка дозволяє їм долетіти до території Російської Федерації.
І на відміну від російської ракети, це не якась фантазія, а реально перевірна зброя. Наразі відомо про практично три тисячі випадків бойового застосування ракети Tomahawk. А в Росії йдеться про якийсь експериментальний зразок, який тільки навчився зараз літати. Оскільки ми памʼятаємо, чим закінчилося попереднє тестування цієї ракети кілька років тому. Вона тоді вибухнула на полігоні під Архангельском і вбила декількох своїх розробників
Тому я думаю, що в цій відповіді Трампа було сказано, що не вам нас лякати. Тому що те, що є у нас, це реальне і воно має набагато більш вагомий військовий потенціал, ніж те, що фактично в віртуальному режимі робиться в Росії.
За час повномасштабної війни РФ вже не вперше заявляє про закінчення роботи навколо своїх ракет, здатних нести ядерні боєголовки. Раніше була історія з "Орєшніком", робота над яким також почалася задовго до війни РФ та України, з "Буревісником" історія схожа. Чи є у РФ ще якісь розробки, які вона може дістати у найближчі роки?
Фактично всі нові ракети росіян, які в них зʼявилися в останні десять років – це завершення роботи, яка почалася ще в Радянському союзі. Візьмемо до прикладу "Калібр". В 70-ті роки, в США зʼявився Tomahawk і "Гарпун".Тоді в Радянському Союзі було прийнято рішення зробити такі ж самі ракети. І концепт дуже відрізнявся – СРСР будували величезні ракети на багато тонн. Тоді як Tomahawk був вагою у півтори тонни, а "Гарпун" навіть менше тонни. РФ тоді створила ракету "Гранат", яку згодом замінили на "Калібр". Така ж історія з "Кинжалами".
І тут важливо, що і "Калібри" й "Кинжали" і так само Х-101, Х-555, "Іскандер", "Онікс" – в усіх цих ракетах авіоніка будується на основі складових чіпів іноземного виробництва, в першу чергу західних.
Тобто якщо в Радянському союзі ракети повністю вироблялися зі складових всередині країни, то зараз Росія продає нафту, газ і на ці коштує купує складові для нібито своїх ракет. Самостійно вони їх виробляти не можуть. І тому я думаю, що посилення санкційної політики може дійсно призвести до того, що вони втратять можливість купувати складові частини авіоніки. Вони можуть спробувати зробити "імпортозаміщення", але, як бачимо – їм це не дуже вдається.
Тому чи може РФ зробити ще нові ракети – так, може. Але питання в тому, скільки їх реально буде і чи будуть взагалі. "Орєшнік" вони один зробили, запустили і на цьому все. "Кинжали" вони виробляють по 50 одиниць на рік. Скільки вони зможуть виготовити цих "Буревісників" – це питання відкрите. Головна загроза цієї ракети – це ядерна боєголовка. Але вони можуть встановити її майже на будь-яку ракету, яка є в них на озброєнні. Але знадобиться їм ця ракета у зовсім іншій війні, в якій Москву ніхто не підтримає.