Україна продовжує атакувати Ленінградську область Російської Федерації, зокрема у ніч на 31 березня українські безпілотники завітали в порт Усть-Луга. Протягом березня це вже третя атака на цей важливий логістичний російський хаб. І кожного разу – успішна. Приміром, після попереднього застосування БПЛА по порту Усть-Луга (в ніч на 29 березня) росіяни фіксували димову завісу такого масштабу, що її було видно з пасажирських літаків.
Деякі російські воєнні блогери, навіть серед ультранаціоналістів, почали закликати владу до пошуку способів завершити війну. Але на цьому тлі продовжуються розмови про ймовірність російської атаки на країни Балтії, зокрема, про ескалацію навколо естонської Нарви. І виникає логічне питання: невже Кремль може реально планувати захоплення Нарви ціною втрати Усть-Луги? Адже сценарій атаки на Нарву дійсно неможливий без втрати Росією Усть-Луги як величезного і важливого транспортного хабу.
Тобто, як Нарва ризикує бути захопленою росіянами у несподіваній гібридній операції РФ, так і Усть-Луга, фактично, в тих же часових рамках, ризикує бути зруйнованою ударними засобами, які захищатимуть Нарву…
В цьому контексті можна припустити, що хтось ще на вході до планування операції проти Нарви (хоча невідомо, коли це було і чи дійсно мало місце взагалі) мав переконати російських військових, що така операція можлива без втрати Усть-Луги. Адже таке переконання не могло виникнути з військового середовища, оскільки воно суперечить військовій логіці (якщо тільки російські військові не планували почати гібридну операцію в Нарві з тактичного ядерного удару). Втім, навіть це призвело б до закриття Усть-Луги аж до моменту обнулення еклогічних ризиків, навіть якщо фізично цей транспортний хаб Російської Федерації постраждав би в цьому сценарії не сильно.
З усього цього можна зробити висновок, що Росія, раціонально оцінюючи ситуацію і використовуючи критерії про отримання прибутків, чомусь - на порожньому місці - намагається переконати світ у власній здатності діяти ірраціонально. Водночас, діючи останні роки справді ірраціонально, Кремль справді впевнений, що робить це, використовуючи критерії отримання прибутку і примноження добробуту.
Нелогічно? Але у мене є цьому пояснення.
Річ у тім, що вбивати і руйнувати (нераціональні дії в контексті отримання прибутків і примноження добробуту) – є цілком раціональною метою московської державності. Саме тому росіяни десятиліттями накопичують ресурси, щоб потім спустошити їх за кілька років, витрачаючи саме на вбивства і руйнації.