Фарід Захарія вважає, що гарантії США для України в нинішньому вигляді "небезпечно близькі до безглуздості".
Цього року, найімовірніше, визначиться доля України у війні з Росією, і те, як зрештою вирішиться це питання, призведе до критичних наслідків для всього міжнародного порядку, пише оглядач The Washington Post Фарід Захарія.
Наприкінці грудня президент України Володимир Зеленський заявив, що США пропонують 15-річні гарантії безпеки в рамках мирного плану. І хоча 15 років можуть звучати як суттєва гарантія в аналітичному документі, насправді вона "небезпечно близька до безглуздості", вважає він.
"Гарантія, обмежена за часом, демонструє свою власну дату закінчення терміну дії. Вона говорить Москві: почекайте час, відновіть свої сили і поверніться, коли закінчиться час. Вона також говорить кожному інвестору, страховику і раді директорів у світі, що довгострокові зобов'язання перед Україною - це азартна гра проти календаря. Хто фінансуватиме електростанцію, залізничний коридор, завод із виробництва напівпровідників - чи навіть повільне, терпляче відновлення національної економіки - якщо безпека країни буде невизначеною за умовами контракту до певної дати", - підкреслює він.
Саме тому серйозні мирні угоди мають будуватися на міцній архітектурі, а не на тимчасових обіцянках:
"Припинення вогню - це пауза в бойових діях; воно може бути необхідним, навіть таким, що рятує життя, але за своєю суттю воно має тимчасовий характер. Мирна угода - це новий порядок, заснований на надійному стримуванні, політичній підтримці та рамках, які знижують стимул і можливості для відновлення війни".
Захарія наводить як приклад ситуацію на Близькому Сході, де США так і не вдалося перетворити припинення вогню на міцне врегулювання з підлягаючими виконанню політичними умовами та гарантіями, що заслуговують на довіру.
При цьому війна в Україні - це найважливіший прецедент, який покаже, чи повернулися завоювання - відкрито і без вибачень - у геополітику XXI століття.
"Якщо Росії дозволять захопити територію грубою силою, а потім, після достатнього руйнування, домогтися підтвердження цього захоплення шляхом тиску Заходу на постраждалу Україну, то цей урок матиме далекосяжні наслідки за межами Європи. Це пролунає в кожній столиці, що живе в тіні сильнішого сусіда, - і особливо в Азії, де дедалі більше домінуючій Китаєм. Заснований на правилах міжнародний порядок буде зруйнований прецедентом", - пише він.
Якщо ж, з іншого боку, Україна 2026 року досягне міцної мирної угоди - такої, що не призведе до реваншу, що забезпечить довгострокову безпеку, досить серйозну для того, щоб відкрити шлях до відновлення та інвестицій, - тоді Захід покаже, що стримування все ще можливе, що союзи все ще щось значать, пише аналітик.
"Трагедія в тому, що вибір стоїть не між миром і війною. Йдеться про вибір між миром, який запобіжить наступній війні, і миром, який її призначить".
Оглядач The Telegraph Хеміш де Бреттон-Гордон вважає, що вперше за багато років з'явилися реальні підстави для обережного оптимізму, і 2026 рік може принести Україні справедливий і міцний мир. При цьому він вважає, що найгіршим сценарієм для Путіна буде присутність західних військ на території України.
"Жодні маніпуляції, навіть на піку кремлівської пропагандистської машини, не змогли б замаскувати такий результат під що-небудь інше, крім поразки", - пише він.
А ось Politico пише, що Путін, схоже, залишається вірним своїм максималістським вимогам. Видання вважає, що шанси на завершення війни зусиллями Трампа становлять 4:1.