Меттью Сайд пояснив, чому Трампа не варто звинувачувати.
Чи зможе хтось назвати мету, якої дотримувалися останні три роки і дев'ять місяців західні країни щодо України, крім беззмістовних формулювань на кшталт тієї, що пролунала від прем'єр-міністра Великої Британії Кіра Стармера: "Україна повинна сама визначити своє майбутнє в умовах власного суверенітету".
Автор The Times Меттью Сайд заявив, що слова були вражаючими - ми будемо "стояти з Україною", ми зробимо "все необхідне". У своєму матеріалі він зазначив, що якби війну можна було виграти риторикою, Росія б уже втекла, а Україна була б звільнена.
Принаймні з президентом США Дональдом Трампом у світу є ясність, зазначив він. Перед виборами 2024 року експерт попереджав, що США відвернеться від України, бо, як сам Трамп прямо заявляв, він діятиме, виходячи з вузько зрозумілого національного інтересу.
Декому він здавався непередбачуваним, але це для тих, хто не розуміє його методу: уся його політика - це відчути слабкість іншої країни і накинутися. "Зараз, коли Україна зазнає ударів на фронті та загрузла в корупційному скандалі, він разом із Путіним працює над угодою, яка розчленує країну, анексує її території та назавжди заблокує її вступ до НАТО", - підкреслив Сайд. Вигода Трампа ж полягає в 50-відсотковій частці в прибутках від інвестицій на території України, і до потенційних угод з Путіним щодо корисних копалин.
Автор не розуміє, у чому полягала політика США за президента Джо Байдена, і політика Європи - тоді й зараз. Чому Захід вагався з поставками протитанкової зброї, потім далекобійної артилерії, потім танків, потім сучасних систем ППО, потім винищувачів - коли українці благали про це.
"Завжди підтримуючи Україну рівно настільки, щоб вона не програла швидко, але ніколи - настільки, щоб могла перемогти", - зазначив він.
За словами Сайда, це не була політика чи стратегія - це була "пародія". І в нього є припущення, чому все так провалилося і виявилося настільки незв'язним.
Перше: західні лідери боялися, що більш рішуча відповідь спровокує ескалацію з боку Путіна, ігноруючи очевидний факт - ризик ескалації набагато вищий, якщо Путіна не зупинити. Так само Гітлер був підбурений слабкою реакцією після вторгнення в Судети. Це була стратегічна помилка - ніколи прямо не озвучена, але завжди присутня, як колективне несвідоме. І саме вона робить сьогодні більш масштабну європейську війну набагато ймовірнішою, вважає експерт.
Друге: Європа сильна в цифрах, але слабка як військова сила. Десятиліття недофінансування оборони призвели до того, що європейські можливості "атрофувалися", а залежність від американської техніки стала небезпечною. Корінь проблеми - гроші, які мали йти на оборону, спрямовувалися в соціальні системи, які розросталися. Це породило хронічну слабкість, і фінансову, і психологічну, яка розмиває європейську впевненість і солідарність.
Раніше УНІАН повідомляв, що європейці хочуть змінити щонайменше 4 пункти "мирного плану" Трампа. Зокрема, у європейських лідерів викликають сумнів запропоновані США гарантії безпеки для України. І не тільки...
Орбан, зі свого боку, заявив, що заблокує всю допомогу ЄС, доки Київ не підпише "мирний план" Трампа. Угорський лідер зазначив, що відтепер Угорщина "не підтримує надання Європейським Союзом будь-якої подальшої фінансової допомоги Україні в будь-якій формі".