Нещодавнє дослідження, присвячене ностальгічному читанню, показало, що перечитування є свідомою і поширеною практикою серед читачів.
Довгий час це припущення здавалося беззаперечним: дорослі, які перечитують ті самі п’ять чи шість романів, застрягли в рутині, є інтелектуально ледачими, можливо, трохи бояться незнайомих книжкових полиць. Таке трактування виявляється майже повністю хибним, і психологія, пов’язана з комфортом, ностальгією та самоідентичністю, пояснює, чому, пише Silicon Canals.
Видання поділилося, що загальноприйнята думка розглядає перечитування як форму ескапізму, тобто, втечі від дійсності, а ескапізм – як синонім ухилення.
"Але ескапізм – це не єдина форма поведінки. Він чітко поділяється на дві дуже різні мотивації, і лише одна з них є тією проблемою, якою її вважають люди", - йдеться в статті.
Науковець з Університету Осло та Норвезького університету науки і технологій Фроде Стенсенг понад десять років працював над створенням двовимірної моделі ескапізму.
У його концепції потяг вирватися з повсякденного життя поділяється на самопридушення (спроба приглушити негативні почуття, втекти від чогось) та саморозширення (спроба досягти позитивних почуттів, рухатися до чогось).
Видання пояснює, що зовні ці два явища виглядають однаково, але внутрішньо ж вони є протилежностями.
Дослідження Стенсенга, яке нещодавно було застосовано до бігунів-аматорів, показало, що самореалізація позитивно корелює з суб’єктивним благополуччям та гармонійною пристрастю до цієї діяльності.
Самопридушення, навпаки, корелювало з уникним стилем подолання труднощів, прокрастинацією та компульсивною поведінкою.
"Той самий біг, ті самі кросівки, той самий маршрут. Абсолютно різний психологічний результат", - наголошується в статті.
Дорослий, який у неділю ввечері, у віці 38 років, після виснажливого робочого тижня в одинадцятий раз бере до рук "Гордість і упередження", не обов’язково чогось уникає. Можливо, він прагне того виду уваги, якого не може знайти ніде інде.
Нещодавнє дослідження, присвячене ностальгічному читанню, показало, що перечитування є свідомою і поширеною практикою серед читачів. Майже в половині випадків наступною книгою стає старий твір.
Наголошується, що причинами цього були не лінь чи страх перед новим матеріалом, читачі хотіли знову зануритися в атмосферу книги, ще раз провести час із персонажами та відчути особливе почуття знайомості. Багато хто казав, що перечитує, щоб навмисно відчути ностальгію та сентиментальність.
"Навмисно. Ця фраза заслуговує на більшу увагу, ніж зазвичай їй приділяють", - зауважує видання.
Перечитування – це не те, чим займаються, коли більше нічого робити. Для значної частини дорослих це свідомий перший вибір.
Видання пояснює, що за емоційним аспектом ховається практичний. Річ у тому, що обсяг робочої пам’яті обмежений.
"Чим більше рішень людина вже прийняла до 20:00 (щодо роботи, грошей, дітей, батьків, їжі, календарів, крана, що капає), тим менше ресурсів залишається для когнітивних вимог нового роману. Незнайомі персонажі, незнайома географія, незнайома моральна система. Усе це вимагає певних витрат", - наголошується в публікації.
Психологія "перегляду для заспокоєння" свідчить, що знайомий контент може допомогти відновити емоційний баланс після розумового напруження, і що люди тяжіють до знайомого матеріалу саме тоді, коли відчувають виснаження.
Пояснюється, що перегляд чогось нового вимагає стеження за незнайомими персонажами, тоді як старого - вимагає лише присутності.
Видання констатує, що те саме стосується, і навіть ще сильніше, художньої літератури. Роман вимагає від читача більше, ніж ситком. Коли день уже вичерпав усі доступні ресурси уваги, мозок тягнеться до книги, яка вже "оплатила вхідний квиток".
Раніше УНІАН повідомляв, що існує кілька психологічних теорій, чому деякі люди залишають великі чайові.
Також ми писали, що психологи пояснили, чому іноді ім'я людини забувається через кілька секунд після знайомства.