В епоху штучного інтелекту часом буває важко відрізнити текст, фото або відео, які створювала не людина - аж надто вже правдоподібний вигляд все має. Проте є маркери, які вказують, що перед вами - лише подоба людської роботи. Розбираємося, як зрозуміти, що пише ШІ, і що фото та відео теж несправжні.
Як зрозуміти, що текст написав Chatgpt
Напевно, щоб визначити оригінальність того чи іншого тексту (тобто, хто його написав - людина чи робот), рука одразу ж потягнеться шукати в пошуковику детектори ШІ (AI Text Classifier від OpenAI, GPTZero, Text.ru). Змушені вас засмутити: на жаль, жоден із них не може дати на 100% правильну відповідь.
Деякі детектори працюють з англомовним текстом, але з текстом українською вони вже дадуть збій. Ще один момент - зараз ШІ розвивається швидше, ніж детектор, тому останній він може обдурити. У результаті ми отримуємо відповідь, що текст, який був написаний людиною, детектор промаркує як ШІ, і навпаки, створений Chatgpt, вкаже як "людський".
Але все ж зрозуміти, або запідозрити, що текст писала не людина, можна. Той, хто знайомий із текстами, які пише ШІ, бачить їх одразу - у них, як то кажуть, око набите. Для інших же є певні маркери.
- Відсутність помилок
Помиляються навіть ті люди, які ніколи не помиляються. Тож, якщо текст має вигляд вихолощеного та без єдиної помилки й відсутньої коми - є привід замислитися. Сюди ж можна зарахувати і відсутність неформальної мови чи сленгу (хоча, звісно, створений текст, можна попросити ШІ переписати і в розмовному стилі).
- Ідеальний стиль
До речі, про стиль - він теж ідеальний, "причесаний" і структурований. Але він - холодний і беземоційний, "мертвий". Усе, як то кажуть, "як книжка пише".
Текст, який створює людина, може, не завжди бути грамотно й логічно викладений, з недоказаними речами, але в ньому будуть якісь оригінальні ідеї, вирази або унікальний стиль написання конкретної людини.
- Багато тире
Тире в тексті ШІ - багато, просто дуже багато. Звісно, зловживати цим розділовим знаком можуть і люди, але це, скоріше, виняток, а у штучного інтелекту - правило.
- Потужно й барвисто написано, але багато "води"
Текст сповнений епітетів, порівнянь, цитат - усе, як і має бути, в ідеалі. При цьому часом у кількох абзацах написано те, що можна сказати одним або двома реченнями.
- Повторювані конструкції слів
ШІ часто не заморочується унікальністю і пише одні й ті самі фрази з разу в раз. Нібито йдеться і про інше, але - з тими самими мовними зворотами, дієприкметниками, прикметниками, порівняннями тощо. При цьому, модель пише деколи вже дуже закручено та незрозуміло - з першого разу можна не "в'їхати".
- Багато запитань, на які відразу ж є відповідь
Гіпофора - так називається ця фігура мови, коли оратор ставить запитання і відразу ж відповідає на нього. До цього прийому іноді вдаються в політичних виступах або ж для того, щоб підкреслити важливість якоїсь деталі в тексті. Але ШІ взяв собі за правило, що все, що він пише - важливо. Тому він постійно може запитувати - і тут же відповідати: "Отже, що ж маємо? А ось що ми маємо..." (це приклад).
- Відсутність категоричності (ненависті, любові та інших якихось почуттів)
Модель ШІ не вчать відчувати, тому вона не вміє ні любити, ні ненавидіти, ні робити висновки на основі емоцій. Вона - нейтральна, і, найімовірніше, у суперечках із вами буде також розповідати, як вона поважає вашу думку, але не приймає нічию сторону. Звідси, до речі, і часте вживання слова "може" - може бути, а може й не бути.
- Відсутність досвіду
Плюс до всього у ШІ немає власного досвіду, тому він не може розповісти, чому любить літо. Найімовірніше, робот відбудеться якимись загальними фразами, яких "нахапався" в інтернеті і за якими неможливо зрозуміти, чи так це насправді.
Як розпізнати згенероване зображення ШІ
Нейромережам - типу Midjourney, DALL-E або DeepAI - немає нічого простішого, ніж створити зображення за вашим запитом. Досить реалістичне зображення, красиве і вражаюче. Але тут є теж кілька "але", які допоможуть зрозуміти, що фото - несправжнє:
- зображення настільки красиве (наприклад, це може бути портрет людини або тварини) що очей не відвести і тому здається нереалістичним - шкіра дуже гладенька, лінії рівні;
- розмитий задній фон - нейромережі не навчилися промальовувати деталі на задньому фоні, тому вони його розмивають, окрім того, деякі предмети на фоні можуть бути спотвореними;
- непропорційні тіла - у нейромереж проблеми з пропорціями, іноді вони якусь частину тіла роблять більшою або меншою, ніж вона має бути в реальності;
- помилки в деталях - ШІ не вміє промальовувати пальці рук і вуха, це перші "дзвіночки", і те, і інше часто має розмитий і непромальований вигляд, а ще нейромережа любить людям малювати по 6 пальців або не домальовувати один;
- світло і тіні - у ШІ теж із цим проблеми, іноді світло падає в один бік, а тінь від нього - в іншому місці;
- написи і символи - ШІ їх спотворює або замість них пише якийсь набір букв.
Як перевірити фото на фейк? Для цього теж є детектори, але, на жаль, вони теж часто помиляються і можуть реальне фото позначити як створене ШІ. Як уже говорили, штучний інтелект вчиться на своїх помилках і вдосконалюється, тому спіймати його на "обмані" стає дедалі важче.
У випадку з фотографіями якихось масових подій або публічних людей, їх можна перевірити за допомогою авторитетних ЗМІ або інших джерел, яким ви довіряєте. Якщо ж говорити про інші фото, можна використати пошуковик (скачати і завантажити) - він покаже, чи публікують щось подібне десь іще, або хто автор. Але в будь-якому разі важливо розуміти, що картинкам в інтернеті довіряти не можна - завжди є якийсь відсоток, що це може бути фейк.
Як зрозуміти, що відео створено в ШІ
Як відрізнити ШІ від реального відео? На жаль, тут теж доводиться покладатися виключно на свою спостережливість і шосте чуття. Ось які ознаки можуть вказувати, що відео згенероване нейромережею:
- порушення законів фізики - ШІ або їх не знає, або свідомо ігнорує, але в більшості таких відео, навіть дуже правдоподібних, помітно, що все відбувається не за земними законами фізики;
- відсутність реальності в наслідках - якщо Вілл Сміт їсть спагеті в згенерованому ролику, то за логікою, частина спагеті має з'їдатися, а частина повертатися до тарілки, однак цього не відбувається - спагеті ніби навпаки лізуть із Вілла Сміта;
- рухи персонажів - вони або занадто плавні, або неприродні та смикані;
- зміни обличчя - іноді ШІ забуває, якою була людина на початку його ролика, і наприкінці вона в нього з іншим носом або очима іншого кольору;
- зникають об'єкти - іноді це частини моделей, іноді - предмети, які вони тримають тощо.
Крім усього, у відео ШІ, так само, як і на фото, дуже часто трапляється розмитий фон і неправильні пропорції тіл.
Незважаючи на те, що все-таки людина створила ШІ, інтелект хоче бути кращим за творця і всіляко намагається це показати - створює ідеальні тексти, картинки і відео (як йому здається). Але обдурити людську інтуїцію у нейромережі не виходить, тому, якщо вас щось бентежить або відчуваєте найменший підступ - перевіряйте, чи не "наслідив" тут штучний інтелект.
Нагадаємо, раніше ми розповідали, що штучний інтелект дав прогноз, чи буде ядерна війна у 2025 році.
