У НАЗК переконані, що в своєму рішенні КСУ порушив Конституцію України принаймні двічі.
У НАЗК відреагували на заяву Венеційської комісії та GRECO щодо необхідності утриматися від розпуску Конституційного суду України.
У НАЗК наголошують, що швидке відновлення антикорупційної системи неможливе без скасування рішення КСУ, йдеться в повідомленні на сторінці в Facebook.
Крім того, у НАЗК переконані, що в своєму рішенні КСУ порушив Конституцію України принаймні двічі.
По-перше, наголошують в НАЗК, суд втрутився в повноваження парламенту, зазначивши, що встановлення кримінальної відповідальності за декларування завідомо недостовірних відомостей, а також умисне неподання декларації є надмірним покаранням за вчинення цих правопорушень. Згідно Конституції України, визначення того, яке діяння є злочином, відноситься виключно до повноважень законодавчої гілки влади.
"Це означає, що повернути кримінальну відповідальність за декларування недостовірних відомостей, а також відновити рівність всіх гілок влади, прийнявши новий закон, неможливо. Будь-який закон, який повертатиме кримінальну відповідальність, чи не автоматично буде вважатися неконституційним, з огляду на це рішення КСУ", - йдеться в повідомленні.
По-друге, Конституція встановлює спільне для всіх гілок влади правило - діяти виключно в межах повноважень, у спосіб та на підставах, передбачених нею та законами України.
"Згідно з Конституцією та законами України, КСУ міг приймати рішення лише щодо положень законодавства про запобігання корупції, які оскаржувались у конституційному поданні. Однак, судді порушили вимоги Конституції та скасували положення Закону України "Про запобігання корупції", які не оскаржувались у конституційному поданні 47 народних депутатів", - наголосили в НАЗК.
Також там нагадали, що бути суддею у власній справі заборонено основоположними принципами права.
"За скасованими положеннями антикорупційного законодавства тривала процедура притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності трьох суддів КСУ - Мойсика, Сліденка та Завгородньої. Про цей факт вони були обізнані, однак, не заявили про відвід, а скасували відповідні норми. У день постановлення рішення було встановлено факт недекларування 3,6 млн грн суддею Головатим, який був обізнаний з цим фактом на час участі в засіданні", - зазначають у НАЗК.
Читайте такожУ Раді Європи попередили Україну про серйозні наслідки в разі звільнення суддів КСУ
Тож, приймаючи рішення, "судді діяли у власних інтересах".
Зазначається, що у своїх звітах GRECO позитивно оцінює створену в Україні систему декларування.
"GRECO цінує, що вжито правових та регуляторних заходів для покращення контролю декларацій і забезпечення шляхів оскарження", - зазначено в звіті GRECO за результатами четвертого раунду оцінювання.
"Також є позитивним повернення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення", - значиться у звіті.
Хоча у звітах-оцінках GRECO є спеціальний розділ "Запобігання корупції стосовно суддів", відсутні жодні рекомендації щодо створення окремого органу для збору, зберігання та перевірки їхніх декларацій.
Нагадаємо, у Раді Європи виступили проти законопроекту про відновлення суспільної довіри до конституційного судочинства, ініційованого президентом України Володимиром Зеленським, який передбачає припинення повноважень суддів Конституційного суду України.