Україна може відмовитися від територіальних поступок у мирному плані Трампа. Як розповів УНІАН політолог Ігор Рейтерович, у цьому випадку тиск США на Київ можливий, але малоефективний. Водночас європейський варіант плану, який готується спільно з Україною, здатен врахувати українські пропозиції та значно ускладнити Кремлю будь-які претензії.
Якщо Україна відмовиться від територіальних поступок, а Кремль наполягатиме на них, чи можуть в такому випадку США чинити тиск на Київ?
Кремль звісно може наполягати, але він робить зараз вигляд, що він нічого про цей документ не знає. І говорить про те, що вони від Сполучених Штатів нічого не отримували. Це дуже важливий момент. Теоретично росіяни можуть спробувати перекласти відповідальність на Україну, але фактично це виглядатиме так, ніби це роблять не стільки росіяни, скільки самі Сполучені Штати, адже саме США передали цей план Україні.
Я більш ніж переконаний, що якщо адміністрація Трампа спробує зіграти в таку гру і сказати, що ми зробили все, що могли, а це Україна не хоче завершувати війну, ця історія закінчиться для Сполучених Штатів дуже і дуже погано і навіть ганебно. Мені здається, в Білому домі про це знають, і вони будуть намагатися усіляко кулуарно нав'язати Україні необхідність прийняття певних положень цього плану, сподіваючись, що якоїсь широкої і серйозної дискусії з приводу закінчення війни не буде. Але це марні сподівання.
Трамп сам настільки сильно підняв градус очікувань, що тепер просто запропонувати варіант: "припинімо стріляти, і дамо якісь незрозумілі гарантії" - не спрацює і вилізе боком самому Трампу.
Чи можливий тиск з боку США у вигляді припинення постачання зброї?
За час президентства Дональда Трампа США не надали Україні жодної безоплатної військової чи фінансової допомоги. Все, що ми отримували, ми або купили самі, або це купили європейці і, власне, передали Україні. Або це були залишки програм Байдена. Тому вони, звісно, можуть нам погрожувати, але ситуація зараз помінялась. І такої критичної залежності, ну, крім, мабуть, систем ППО, немає. Але з іншого боку зможуть купувати у американців ракети до ППО і американцям відмовити європейцям буде дуже складно.
Попри те, що США можуть пропонувати Україні певні умови, це не означає, що все відбуватиметься так, як їм зручно. Трамп своїми гучними заявами загнав себе в ситуацію, у якій просто перекласти всю відповідальність на Україну вже не вийде.
Європа готує альтернативний план: що в ньому може бути?
Якщо Україна й країни Європи матимуть спільну позицію, яку зможуть чітко донести Трампу та подати свої конкретні пропозиції до його плану - це значно ускладнить будь-які спроби США звинуватити Україну в небажанні миру.
Ті пункти американського плану, які очевидно грають на користь Росії, у європейському варіанті, найімовірніше, будуть сформульовані зовсім по-іншому. Але очевидно, що мова не може йти ані про жодне "визнання територій" російськими, ані про пом’якшення відповідальності за злочини, ні про інші подібні поступки.
Плюс я переконаний, що найголовніше, що буде відсутнє в цьому плані, і це точно, це будь-які питання, які пов'язані з внутрішньою українською політикою, європейці на це не підуть. Бо вони ж прекрасно розуміють, що це "випустити джина з пляшки".
На які пункти європейського плану Кремль теоретично міг би погодитися чи не погодитися?
Кремль навряд чи погодиться на будь-які пропозиції. Найімовірніше, росіяни заявлять, що план для них неприйнятний і навіть не підлягає обговоренню, бо нібито не усуває "першопричин конфлікту" з їхньої точки зору.
Для нас важливо, щоб цей план був розроблений, щоб він був запропонований Трампу від Європи і від України. Ну, щоб ми показали, що ми теж щось розробили. І очевидно, що компроміс для Росії там буде вже в тому, що ми будемо говорити про лінію фронту і завершення війни по лінії розмежування. Це вже компроміс зі сторони України, причому колосальний компроміс. Можливо, зняття якоїсь частини санкцій, після того, як Росія компенсує нам збитки через заморожені активи.
Чи можна розцінювати оприлюднені матеріали НАБУ як спробу вплинути на Зеленського та зробити його більш поступливим?
Це дурна історія. Я знаю, що дехто пов'язував це, що ледь не американці це зробили з цими плівками, це не так. Тому що не американці засилали Міндіча, не американці змушували когось займатися корупцією. Американці, давайте відверто, намагаються скористатися цією ситуацією. Але парадокс ситуації в тому, що зараз оця поява американського плану зараз Зеленському навіть більше на руку зіграє. Тому що, як він вчора говорив на зустрічі з фракцією, в нас ключове питання - це мир. Давайте зараз відкладемо історії з корупцією, відіб'ємося від цього "дебільного" плану, або його переформатуємо, а потім будемо займатися іншими питаннями.
Якби хотіли послабити Зеленського, для цього треба було б оприлюднити інші плівки, можливо, з його прізвищем або голосом. А таких немає, тож або їх просто не існує, або це не спланована акція.
Чому для цього мирного договору США обрали саме 10-річний термін дії?
Мені важко точно сказати, у самому договорі згадується створення ради на чолі з Трампом тощо, але він, по-перше, смертна людина, а по-друге, президент США лиш на три роки. Тому, ймовірно, 10 років обрали як стандартний термін у міжнародній практиці - щоб за цей час питання могло "розсмоктатися" самостійно.
Ігор Рейтерович - політолог, який з 2006 року присвятив себе викладацькій та науковій діяльності. З квітня 2006 року – доцент кафедри публічної політики та політичної аналітики Національної академії державного управління при Президентові України.
З 2021 року – доцент кафедри парламентаризму Навчально-наукового інституту публічного управління та державної служби Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
