За роки війни Путін продемонстрував, що готовий до мовчазного відступу, і це може повторитися у Криму.
Погіршення ситуації в Криму створює серйозні практичні проблеми для російських окупантів в Україні. Але ще важливіше те, що це становить пряму загрозу ретельно вибудуваній кремлівській міфології, яка зображує Володимира Путіна як відновника Російської імперії. Ці та інші військові й політичні наслідки блокади Криму для Росії описав у статті для Atlantic Council редактор служби UkraineAlert Пітер Дікінсон.
Він нагадав, що з 2022 року окупований Кримський півострів слугує ключовим перевалочним пунктом і маршрутом постачання для сотень тисяч російських військовослужбовців, дислокованих на півдні України. А інноваційна тактика України у використанні безпілотників може зробити півострів непридатним як великомасштабну базу для військових операцій. "Це підірве російську окупацію півдня України, а також зменшить можливості Москви бомбити українські міста", – вважає він.
Автор нагадує, як Путін, розуміючи емоційну прив’язаність росіян до Криму, використав ці почуття під час анексії півострова у 2014 році. Протягом наступних 12 років саме Крим став центральним елементом імперської пропаганди путінського режиму та синонімом повернення Росії до статусу великої держави. Тому нинішній надзвичайний стан у Криму став "величезною особистою ганьбою для Путіна".
"Створивши собі образ героїчного лідера, який повернув півострів у його "рідну гавань", він тепер не в змозі запобігти українським авіаударам або забезпечити елементарні побутові умови. Це серйозний удар по його престижу. Якщо криза розшириться, то це може дестабілізувати ситуацію всередині самої Росії", – пише автор.
Він розмірковує про те, як Путін відреагує на катастрофу, що розгортається, чи зробить він кроки до ескалації або продовжить погрози на адресу Європи. Але також він нагадав, що в останні чотири роки, стикаючись із принизливими невдачами, Путін набагато частіше схильний до мовчазного відступу. Наприклад, саме так було після російського відступу з Херсона або українських атак на кораблі Чорноморського флоту, які призвели до відступу російського флоту з Криму. При цьому така знаменна подія, яку неможливо було уявити до повномасштабного вторгнення, була практично повністю проігнорована підконтрольними Кремлю російськими ЗМІ:
"Кремлівська цензура щодо поразки Росії в Чорноморській битві є найкращим показником того, як Путін відреагує, якщо його контроль над Кримом продовжуватиме слабшати".
На його думку, замість того щоб вдаватися до ядерної зброї, Путін може применшити значення півострова в очах громадськості, прагнучи при цьому повністю змінити тему. "Крим тривалий час вважався найбільшою перемогою Путіна, але тепер він ризикує стати символом його катастрофічного імперського свавілля", – зробив висновок аналітик.
Нагадаємо, що Крим стає для Путіна пасткою. За даними західних видань, Крим став надто символічним, щоб від нього відмовитися. І водночас він надто вразливий, щоб використовувати його у військових цілях так, як раніше.
При цьому критичну соціальну ситуацію в Криму визнають уже й окупаційні власті. Там загострюється паливна криза, спостерігаються перебої в роботі громадського транспорту. А люди пишуть скарги на нерівномірний розподіл електроенергії.
Додамо, що серед російського суспільства зростає невдоволення, пов’язане з труднощами, які спричиняє продовження російської агресії в Україні. І при цьому впевнені заяви російського диктатора про те, що його війська можуть виграти війну, викликають роздратування у росіян. Навіть офіційні показники його рейтингу схвалення знизилися до рекордних 69 відсотків. Тим часом Путін, відхиливши пропозицію України щодо припинення вогню, показав, що він відмовляється від усіх варіантів мирного вирішення.