Трамп все ще вміє дивувати, і чергові його заяви не розчарували. Зокрема, за його словами, Індія начебто припинить купувати російську нафту. Утім, найяскравішими заявами американського лідера стало те, що Україна начебто збирається піти в наступ, а також його заклик до президента Росії Володимира Путіна припинити вбивати українців та росіян. Чому він зробив такі заяви та чи реальний український наступ, - про це УНІАН поговорив з Ігорем Луценком, військовослужбовцем, співзасновником Центру підтримки аеророзвідки.
Виступаючи вчора у Білому домі, Трамп, говорячи про Україну, заявив, що вона хоче перейти в наступ, і стосовно цього США "доведеться ухвалити рішення". Що він мав на увазі? Як ви оцінюєте фразу "доведеться ухвалити рішення" - про яке саме "рішення" на рівні американської політики може йтися? Чи може воно стосуватися не лише передачі ракет Tomahawk, а й фактичного дозволу Україні на проведення масштабної наступальної операції з американською підтримкою - розвідданими, координацією, логістикою?
Фраза "ухвалити рішення" - це якісь стандартні понти Трампа, він тут, може, хвалиться, що він контролює процес. Одним рішенням Сполучених Штатів ми в наступ не перейдемо. Це наше завдання, і ми до нього маємо готуватися або не готуватися, і його рішення не сильно тут грає роль.
Якщо говорити про те, що Сполучені Штати могли б нам допомогти, якщо б захотіли підтримати наш гіпотетичний наступ, то тут щонайменше дві речі можна назвати.
Перше - це системи протиповітряної оборони. Мова не про Patriot, а ті системи, котрі протидіють літакам, бо зараз росіяни випробовують все більш далеко літаючі КАБи. Відповідно, як у обороні, так і в наступі нам важливо, щоб тих КАБів було якомога менше. Якраз літаками росіяни можуть проти нас працювати, а ми проти них літаками дуже мало можемо працювати, бо є асиметрія у засобах протиповітряної оборони. Вони можуть збивати наші літаки на сотні кілометрів, а нам це важко.
І друге - це тактичні ракети класу HIMARS або вище. Якщо їх дати у великій кількості, то це дасть змогу просто проламати позиції росіян на певній ділянці і, власне, там піти в наступ.
Тобто те, що ми зараз робимо дронами, - намагаємося щоночі знищувати техніку, яку ми виявляємо, якісь їхні укріплення, які ми виявляємо, - те саме можна робити за набагато більший прайс, але набагато швидше і ефективніше. І все за допомогою американських ракет.
Я думаю, що будь-який американський військовий певного рівня може підказати це своєму начальству: "А давайте ми дамо п'ять сотень ракет українцям, і вони буквально за декілька днів виб’ють все живе на певній ділянці, все, що вони побачать, і туди зайдуть". Ось такий варіант. Але ж ні одного, ні другого поки що американці не роблять, радше за все тому, що вони ескалаторофоби.
Це раніше можна було такими їх вважати, а зараз вони просто принципово хочуть дружити з Росією. Тому вони граються в цю гру: "дам - не дам".
В Україні та світі багато хто сприйняв його заяву про готовність України перейти в наступ зі скепсисом та здивуванням, адже всім відомо, що зараз ми ведемо важкі оборонні бої, і ініціатива переважно на боці Росії. Чи можна стверджувати, що Трамп не до кінця володіє ситуацією щодо війни в Україні і просто невдало висловився? Чи, можливо, справді щось готується, а Трамп просто "проговорився"? Можуть бути в українському командуванні плани або запити на масштабний наступ, про які громадськість поки що не знає? І наскільки реально, з огляду на бойову ситуацію, ресурси та підтримку, перейти до великої наступальної фази вже зараз?
Про ресурси не знаю, це лише Сирський знає. Чи могли б бути в Україні потенційні ресурси, щоб змоделювати якийсь несподіваний Курськ-2, умовно кажучи, на 10-15 кілометрів, - я думаю, що так, що таке може бути.
Думаю, що обидві сторони у цій війні намагаються все ж тримати ресурси, тримати резерви для того, щоб в разі чого їх задіювати. Я, наприклад, не здивуюся, якщо Сирський вигадає якусь цікаву операцію, тому він і є головнокомандувачем.
Що стосується потенційного українського ресурсу для того, щоб спланувати таку операцію, то на це потрібен дуже великий час насправді. Для того, щоб зробити дійсно ефективне штурмове угруповання, треба над цим попрацювати. Можливо, ця робота десь і проведена.
Але потенційно в Україні, якщо була б краща мобілізаційна політика, то можна було б назбирати ще додаткові 100-150 тисяч солдатів для того, щоб і замінити нинішніх, і створити якісь ударні кулаки. Але для цього треба правильно розпоряджатися тим ресурсом, який є, і правильно мобілізувати. Це питання менеджментно-ресурсне.
Гіпотетично, Українська держава на сьогодні здатна з допомогою Генштабу чи з допомогою якихось інших механізмів акумулювати необхідний ресурс для подібного наступу, бо це вже раз їй вдалося.
Трамп також виступив з нетипово жорстким закликом до Путіна, вимагаючи від нього "припинити вбивати українців і росіян". Чи можна списати цю заяву на специфічну манеру публічних виступів Трампа, чи вона свідчить про те, що США остаточно ховають домовленості, досягнуті з Путіним на Алясці, і переходять до активнішої та агресивнішої підтримки України? Тобто це просто риторика чи ознака жорсткішого розвороту американської політики?
Думаю, що тут елементи торгу, і що в елементах торгу з'являться "Томагавки" чи якась інша реальна військова допомога. І насправді я б дуже аплодував Трампу, якби він далі розвивав цю медійно-пропагандистську лінію, щоб Путін припинив вбивати українців і росіян. Через те, що це надзвичайно слабка ділянка у позиції самої Росії і самого Путіна.
Власне, а чого ж вони зараз хочуть досягнути? Вони беруть за добу одне село на Донеччині, ті напівмертві села. Нам боляче, але це одне село на добу. Чого він хоче з цим досягнути? Це виглядає просто як утилізація росіян і українців просто тому, що Путіну захотілося.
Якщо б він більше на це тиснув саме з точки зору своєї MAGA-риторики, тобто риторикою, яка більше зрозуміла росіянам, яка нібито свого часу навіть підтримувалася росіянами… Тобто MAGA-мовою питати: "Шановні обивателі, даруйте, наші жлоби-колеги, а що взагалі відбувається? Давайте ми якось самі собі пояснимо, що відбувається, своєю жлобською мовою".
В цілому: ці заяви Трампа - це спонтанна імпровізація чи частина нової американської стратегії стосовно України?
Трамп і стратегія - це різні речі. Це його особиста стратегія по життю. Розвертатися на 180 градусів раз на декілька тижнів - це абсолютно для нього характерно. Він на Зеленського накричав, зараз він Зеленського буде хвалити. Це особливість Трампа. Він, як-то кажуть, відходливий.
На жаль, він відходливий в обидві сторони, але цей етап для нас безумовно позитивний. І показує, що у нього немає якоїсь "залоченості" на любов до Путіна. Що йому треба буде відтанцьовувати тоді якусь іншу історію, якщо побачить, що взаємності від Путіна він не отримує. Йому треба потім бути дуже жорстким і показати, що "ти мене не любиш, то я тобі зараз як дам!".
Ігор Луценко — військовослужбовець, аеророзвідник, письменник, засновник і редактор інтернет-видань, громадський діяч руху за збереження історичної забудови міста Києва, економіст за освітою. Активіст Євромайдану. Народний депутат 8-го скликання, обраний за списком партії «Батьківщина» (третій номер у партійному списку).
У 2015 році заснував Центр підтримки аеророзвідки.
З 24 лютого 2022 року - служить в ЗСУ, аеророзвідник 72 ОМБР, з 2023 року - інструктор бойового загону 190 навчального центру.
