Захід вивчає нові способи ведення війни, але країни НАТО не будуть застосовувати дрони у тій самій кількості, що і Україна.
За останні роки дрони повністю змінили війну в Україні, але не вирішили її остаточно. Як пише Business Insider, масове використання дронів стало обхідним шляхом для усунення слабких місць, але не перетворилося на план для досягнення вирішальної бойової потужності.
Автори пишуть, що попри широке застосування дронів, які заповнили прогалину України в арсеналах та людських ресурсах, цей сплеск відображає "глибокі обмеження". Зокрема, ані Україна, ані Росія не забезпечили тривалу перевагу в повітрі, не можуть завдати вирішального удару далекобійним вогнем чи скоординованими загальновійськовими наступами. Наразі дрони літають над статичними лініями бойових дій. Відставний маршал авіації Королівських ВПС Грег Бегвелл порівняв війну в Україні з "статичною, виснажливою сухопутною кампанією" Першої світової війни. Він відзначив "симптом відсутності контролю над повітрям над українським фронтом".
Журналісти відзначили, що НАТО не має таких самих прогалин у можливостях. Навпаки, Альянс має величезні армії, потужні повітряні сили та варіанти ударів на великі відстані. Це дає йому гнучкість у використанні безпілотників. "НАТО може використовувати безпілотники для посилення своїх сил та виконання місій, небезпечних для солдатів-людей, але не бути залежними від них у великій мірі", - пише видання.
Тому західні військові можуть використовувати дрони для розвідки, наведення на ціль і навіть ударів, але це не було б для них єдиним способом ведення війни. Бегвелл сказав, що українцям довелося "адаптуватися, оскільки вони можуть воювати лише так". А для Заходу питання полягає в тому, "чи це той спосіб, яким ми хочемо воювати".
Експерт з повітряних сил Королівського інституту об'єднаних збройних сил Великої Британії Джастін Бронк також сказав, що "надмірна залежність" України від безпілотників є проблематичною і "не тим, що західні військові повинні намагатися повторити". Ця залежність, сказав Бронк, частково зумовлена необхідністю на тлі нестачі іншої зброї.
У серпневій оцінці він написав, що велика ставка на дрони є "небезпечною стратегією" для країн НАТО. Він зазначив, що Україна все ще зазнає великих втрат і втрачає позиції, незважаючи на свій статус лідера в сучасній війні з використанням дронів. Бронк також стверджував, що грати в гру Росії не в інтересах НАТО, оскільки Росія отримала величезний досвід в Україні.
Безпілотники все ще можуть служити певному призначенню в західних арміях, додав Бронк, але їх слід використовувати в першу чергу для посилення бойової потужності, а не для заміни традиційної зброї в їхніх арсеналах.
Експерти з оборони застерегли від надмірного врахування цих систем. Зокрема, старша наукова співробітниця і директорка Оборонної програми Центру нової американської безпеки Стейсі Петтіджон написала, що самі по собі дрони не визначатимуть переможця війни. "Але вони, безумовно, відіграватимуть помітну роль у війні, що триває в Україні, та на інших полях битв у майбутньому", - зазначила вона.
Як зазначило видання, практичним використанням дронів для Заходу могло б стати ускладнення маневрів, особливо на тлі розвитку технологій та штучного інтелекту. У західних арміях з'являються програми використання безпілотників для підготовки військ до цих змін, але з очевидним усвідомленням того, що не кожен урок війни в Україні буде застосовним.
Нагадаємо, що наступним етапом війни в Україні може бути посилення автономності дронових систем, коли рішення про удар прийматимуть алгоритми ШІ. Деякі дрони, які здатні до самостійних рішень щодо наведення на ціль, вже тестуються у бойових умовах. Наступний крок – дрони, які зможуть самі шукати й розпізнавати цілі.
При цьому, як зазначають експерти, що аналізують війну в Ірані та захист цивільної інфраструктури сусідніх країн від іранських атак, досвід України виявилося складно повторити. Адже справа не тільки у зброї та ресурсах, а справа у вибудованій системі, яка здатна швидко адаптуватися, щоб протистояти загрозам.