Попри певні сильні сторони, такий захист додає занадто багато нових проблем.
Російські "танки-черепахи" продемонстрували обмежену ефективність на полі бою в Україні, але недоліків виявилося більше, ніж переваг, тому зрештою росіяни відмовляться від подібного захисту на бронетехніці. Про це пише The Economist.
Як зауважують автори публікації, попри примітивне виконання, сама ідея про рознесену броню, яку росіяни намагалися втілити в "танках-черепахах", є гарною та вже давно показує свою ефективність у військовій техніці.
Рознесена броня — це такий спосіб захисту машини, коли між шарами броні є порожнина. Коли снаряд потрапляє в перший шар металу, він затуплюється і збивається з курсу, що робить його менш ефективним, коли він досягає основної броні. У випадку з кумулятивними снарядами стримуючий ефект ще потужніший, адже кумулятивний струмінь втрачає пробивну силу, навіть не досягнувши другого шару броні.
Збройні сили Росії, схоже, сподіваються, що листовий метал, яким обшивають танки, забезпечить аналогічний захист від українських безпілотників. Дрони несуть невеликі кумулятивні заряди, які не в змозі пробити навіть товсту лобову броню танка і тому оператори націлюють їх на більш вразливі частини, такі як дах і борти. "Панцир" на "танках-черепахах" в теорії має закрити ці уразливі частини і зробити дрони безпорадними, особливо, якщо під "панцирем" заховано ще й установку радіоелектронної боротьби.
Але використання такої навареної листової броні має великі мінуси: сильно обмежений огляд поля бою, сповільнення танка через зайву вагу, неможливість обертання башти машини і як наслідок обмежена здатність вести вогонь. Практика використання "танків-черепах" показала, що вони все одно залишаються вразливими і знищуються на полі бою. При цьому зафіксовано принаймні один випадок, коли танк заблукав через обмежений огляд місцевості в екіпажу.
The Economist зазначає, що дрони-камікадзе справді стали великою проблемою для обох протиборчих сторін, але навісна броня на танках є тупиковим напрямком інженерної думки. Значно більше потенціалу мають бортові системи активного захисту, такі як ізраїльська Iron Fist – бортовий міні-ЗРК, який захищає танк від ударів протитанковвих ракет і дронів.
"Російські клітки для танків-черепах можуть виявитися чимось на зразок обладунків пізнього середньовіччя — хоч і ефективні проти нововинайденої вогнепальної зброї, але їхня вага робила їх настільки непрактичними на мінливому полі бою, що незабаром вони застаріли", – пише видання.
Як писав УНІАН, на початку квітня українські оператори дронів були вражені, побачивши на полі бою російський танк Т-72 із металевим дахом на корпусі та башті. Цей мутант виявився вдалою знахідкою росіян у протистоянні FPV-дронам, і ворог почав робити більше таких машин. Попри недолугий вигляд певний час ці танки справді були проблемою для ЗСУ.
Однак винахід виявився дуже вузько спеціалізованим. Як пише Forbes, доки у ЗСУ не було іншої зброї окрім дронів, росіяни могли використовувати ці танки досить ефективно. Але щойно США відновили поставки зброї, українська артилерія повернулася в "гру", і антидроновий захист танків втратив свою ефективність.