Західні аналітики боялися, що сучасні російські танки можуть скласти конкуренцію найсучаснішій техніці НАТО.
Офіцер британської армії заявив, що військові були здивовані, коли не побачили на фронті в Україні сучасніше російське озброєння, таке як деякі з найкращих танків.
"Ми, ймовірно, очікували побачити більше їхнього престижного озброєння", - зауважив майор Магуайр для Business Insider.
Одним з прикладів російської техніки, яку не було помічено, він назвав Т-14, який вважається найсучаснішим танком РФ. Така бойова техніка є тим, що британські військові вважають "найнебезпечнішою технікою, проти якої ми тренуємося".
Т-14, вартість якого оцінюють в 5-9 млн доларів, вважається одним з найкращих танків РФ. Західні аналітики боялися, що ці танки можуть скласти конкуренцію найсучаснішій техніці НАТО.
Проте таку зброю не було помічено на війні. Зокрема гендиректор компанії "Ростех" Сергій Чемезов раніше заявляв, що ці танки можуть не дуже підійти для війни в Україні.
"Армата, загалом, трохи дорога. З точки зору функціональності вона, звісно, набагато перевершує існуючі танки, але вона занадто дорога, тому армія навряд чи буде її використовувати зараз", - наголошував він.
Водночас Магуайр додав, що Велика Британія очікувала на таке престижне обладнання, проте замість цього ці танки "фактично не використовувалися, і я думаю, що це, мабуть, більш дивно, ніж той факт, що вони використали значну частину своїх запасів та іншого обладнання".
У Business Insider нагадали, що російські окупанти переважно покладалися на танки типу Т-90 і Т-80, а також на обладнання, якому вже кілька десятків років, а деяке з нього було вперше введено в експлуатацію в 1940-х роках.
"Вони витягують старі танки зі складів, замість того щоб виставляти на поле бою свої найпотужніші засоби, принаймні на папері. Їхні склади величезні, там зберігається безліч танків, побудованих для боротьби в період холодної війни, а будівництво нових танків - це тривалий процес, навіть з урахуванням збільшення обсягів виробництва російської оборонної промисловості. Складне обладнання потребує часу для виготовлення, а західні санкції, що паралізують промисловість, не полегшують завдання", - підкреслюють у матеріалі.
Магуайр не говорив про те, чому Росія не використовує Т-14, однак Міноборони Великої Британії раніше висловило свою думку щодо цього питання.
У відомстві заявили, що відсутність "Армати", ймовірно, повʼязана з потенційною шкодою для репутації, яку може завдати втрата "престижної" техніки в бою, а також з необхідністю виробляти більшу кількість основних бойових танків, яку можна задовольнити лише за допомогою інших варіантів.
Також у міністерстві повідомили, що армія РФ в Україні не хотіла приймати першу партію Т-14, яку їй запропонували, "через поганий стан машин".
"Незрозуміло, наскільки Росія впевнена в цьому танку, але вона значно зменшила власне замовлення на ці танки, зосередившись на модернізації старіших моделей. Західні аналітики вважають, що танк вражаючий, але, судячи з усього, він є більш вразливим, ніж заявляє Росія", - додають в BI.
У виданні підсумували, що загалом росіяни показали себе гірше, ніж очікував Захід, адже вони не змогли швидко подолати Україну, внаслідок чого відбуваються затяжні бої на сході країни.
"Представники НАТО також зазначають, що якість російської армії погіршилася протягом війни, хоча інші відзначають, що вона також навчається, що робить її загрозою, за якою Захід пильно стежить", - написали у виданні.
Раніше начальник ППО 3-го армійського корпусу Віталій Самойленко розповів, як РФ масштабує дронову війну. За його словами, масштабування відбулося не лише за рахунок кількості, а й за рахунок нових технологічних рішень.
"Причому збільшення йде не тільки за рахунок кількості, а й за рахунок нових технологічних рішень. У першу чергу збільшилася кількість оптоволокна. Збільшилася кількість БпЛА типу "Молния". Крило ударне не суперзмінилося технологічно, але кількісно - досить багато стало", - зауважив військовий.
Водночас виконавчий директор Українського центру безпеки та співпраці Дмитро Жмайло заявив, що "Шахеди", які летять по території України, вже не іранські, а "китайські". Він зазначив, що Китай відіграє для Росії таку ж стабілізуючу роль, як для України Захід, щоб Росія "не посипалася".