Зокрема, європейським країнам буде складно об'єднати своє озброєння.
Все частіше лунають заяви про те, що Європа не зможе захистити себе від серйозної загрози без допомоги США. Зокрема, про це говорив і генсек НАТО Марк Рютте під час слухань у Європарламенті цього тижня. За його словами, Європі потрібні США, і аналогічно США потрібні Альянсу.
Як пише The Times, європейські військові експерти сходяться на думці, що оцінка здатності Європи вести війну без США - це не просто корисний розумовий експеримент, а необхідність. Вони вважають, що зараз головна проблема полягає в тому, що європейські країни-члени НАТО мають дуже багато проблем, які буде важко вирішити в стислі терміни.
Маршал авіації у відставці і генеральний директор Академії оборони Великої Британії Едвард Стрінгер розповів журналістам, що в десяти основних категоріях систем озброєння, таких як бойові танки або винищувачі, США мають 33 основні варіанти, а європейці - 174, часто з власними специфічними запасними частинами, паливом або боєприпасами. Також збройні сили континенту мають 12 видів танків, 14 видів бойових літаків і 16 видів бойових машин піхоти. Навіть самохідні гаубиці Panzerhaubitze 2000 німецького виробництва мають відмінності залежно від країни, яка їх використовує.
"Рютте поставив дійсно цікаве питання, тому що можна просто підрахувати чисельність наших збройних сил. Але чи є у вас секретний інгредієнт, який пов'язує все це воєдино? Якщо Америка піде, проблема буде не стільки в тому, що Європа не зможе накопичити велику кількість винищувачів F-16, F-35, бойових танків Leclerc або потужних голландських фрегатів, скільки в тому, як їх об'єднати", - пояснив Стрінгер.
Крім того, експерт додав, що країни Європи відчувають гостру нестачу базового обладнання: боєприпасів, зенітних ракетних комплексів, безпілотників, ракет дальньої дії. Він зазначив, що навіть те обладнання, яке виглядає вражаюче "на папері", іноді перебуває в жахливому стані.
Стрінгер нагадав, що два роки тому під час місії в Червоному морі із захисту кораблів від хуситських бойовиків німецький фрегат "Гессен" ледь не збив американський безпілотник MQ-9, прийнявши його за ворожу систему. За його словами, дрон вцілів тільки тому, що система наведення обох ракет, випущених військовим кораблем, дала збій.
"У певному сенсі, я думаю, що ми станемо свідками історичного експерименту. Якщо подивитися на минулі століття, то нормальною ситуацією в Європі були війни і конфлікти. Потім Друга світова війна стала таким шоком, що США вирішили залишитися в Європі, вони заснували Європу і, принаймні на перших порах, позбавили Європу від дилеми безпеки", - сказала в розмові з журналістами глава берлінського офісу аналітичного центру European Council on Foreign Relations Яна Пуглієрін.
Відзначається, що багато проблем збройних сил європейських країн можна вирішити, маючи достатньо часу, грошей і політичної волі. Проте, є чотири області, в яких недоліки особливо складно усунути: космос, протиповітряна оборона, ядерна зброя і єдність командування.
У виданні нагадали, що сучасні збройні сили покладаються на супутники не тільки для розвідки, спостереження і рекогносцировки, але і для зв'язку, навігації і систем наведення. Без них військовим доведеться битися практично наосліп.
Крім того, навесні 2025 року Європа отримала уявлення про те, що їх чекає без допомоги США - коли Вашингтон раптово відключив Україні доступ до даних американських супутників. У виданні зазначили, що тоді деяке американське озброєння, включаючи реактивні системи залпового вогню HIMARS і ракети дальньої дії ATACMS, просто перестали працювати.
У виданні додали, що Європа має свої супутники для розвідки, спостереження і рекогносцировки, але вони рідко пролітають над територією Росії, що надає тільки повільну і обмежену картину пересувань військ. За оцінками аналітиків, більше 80% звітів з супутників, якими обмінюються країни НАТО, надходять від американців.
Також у виданні підкреслили, що центральна архітектура командування і управління системами протиповітряної оборони країн Європи в переважній більшості випадків забезпечується США, і у європейських країн практично немає засобів захисту від балістичних ракет, крім американської програми Aegis BMD.
Раніше адмірал ВМС США у відставці, колишній верховний головнокомандувач об'єднаними силами НАТО і віце-голова правління в Карлайлі Джеймс Ставрідіс заявив, що НАТО без США втратило б найбільший військовий бюджет і оборонно-промислову базу, але Європа могла б самостійно діяти і будувати більш сильну панконтинентальну оборону, з можливістю додавання України до Альянсу і зосередження на захисті сусідів, а не на глобальній відповідальності.
За словами Ставридіса, криза навколо суверенітету Гренландії останніх тижнів змусила серйозно задуматися про те, як буде виглядати НАТО без свого найважливішого члена. І суперечка з приводу Гренландії така ж напружена, як і будь-який попередній розкол в Альянсі.
Проте Ставрідіс зазначив, що Європа виробляє військові кораблі та дизельні підводні човни швидше за США і з такими ж можливостями, як і багато американських класів. І завдяки недавній підтримці України, європейці швидко випереджають США у виробництві танків, гаубиць і боєприпасів.