Подоляк зазначив, що керівництво Росії вирішило скористатися інструментом скарги в ЄСПЛ після того, як на конституційному рівні забезпечило собі можливість не виконувати рішення ЄСПЛ.
В Офісі президента України відреагували на подану Російською Федерацією скаргу на Україну до Європейського суду з прав людини, назвавши її еталоном цинізму без юридичної перспективи й практичного сенсу, крім пропагандистського.
Про це радник керівника Офісу президента України Михайло Подоляк заявив в коментарі кореспонденту УНІАН.
Зокрема, Подоляк зазначив, що керівництво Росії вирішило скористатися інструментом скарги в ЄСПЛ після того, як на конституційному рівні забезпечило собі можливість не виконувати рішення ЄСПЛ. "Якщо хтось шукав еталон цинізму, то ось його надано Російською Федерацією", - підкреслив він.
Крім того, радник голови ОП зазначив, що у цій скарги немає юридичної перспективи і практичного сенсу, крім чисто пропагандистського - з кожної "праски" в РФ і на окупованих Росією територіях віщатимуть, що ЄСПЛ нібито не працює.
Читайте такожУкраїна хоче сильніших формулювань щодо своєї безпеки в угоді про "Північний потік-2" – МЗС
Крім того, за його словами, Росія як держава, що контролює окуповані території України, несе повну відповідальність за ситуацію на цих територіях. "За всі порушення прав людини, злочини і розграбування економічного потенціалу цих територій - доведеться нести відповідальність", - заявив він.
Подоляк додав, що в обґрунтуванні скарги, поданої Росією в ЄСПЛ, вказується також, що Північно-Кримський канал є нібито основним джерелом прісної води для жителів Кримського півострова. "Якщо за більш ніж 7 років окупації Криму в російській Генпрокуратурі так і не змогли зрозуміти, які ж джерела прісної води в Криму - основні, то залишається лише констатувати повну деградацію цієї російської інституції", - сказав він.
Радник керівника ОП вважає абсолютно цинічним і абсурдним також вимогу забезпечувальних заходів за цією скаргою Росії. "Якщо Росія відмовляється виконувати рішення ЄСПЛ навіть після того, як вони винесені і є безсумнівними, то як ця ж Росія може розраховувати на вигідне для себе рішення ще навіть до того, як розглянуто саму скаргу? Зверніть увагу - саме цим інструментом часто користуються рейдери. Вони прописують вимогу забезпечувальних заходів за позовом так, щоб можна було, ще до розгляду позову по суті, отримати рішення, заради якого позов і затівали. Напевно, ще ніхто й ніколи не намагався використовувати ЄСПЛ заради такої рейдерської схеми", - резюмував він.
Скарга Росії до ЄСПЛ: що відомо
22 липня РФ подала до Європейського суду з прав людини міждержавну скаргу проти України по 10 групам звинувачень, серед яких "відповідальність влади України за загибель мирного населення, незаконне позбавлення волі і жорстоке поводження з людьми" під час подій на Майдані і в Будинку профспілок в Одесі в 2014 році, а також на Донбасі в рамках проведення АТО.
Крім того, РФ звинувачує українські Збройні сили в загибелі людей, заподіянні шкоди здоров'ю і знищенні майна в результаті обстрілів суміжній території РФ; позбавленні жителів окремих територій південного сходу України можливості участі у виборах до центральних органів влади; блокуванні Північно-Кримського каналу як основного джерела прісної води для жителів Криму; катастрофі літака авіакомпанії "Малайзійські авіалінії" в результаті незакриття владою України повітряного простору над зоною бойових дій.
Росія в березні 2014 роки після введення військ окупувала український Крим і почала дестабілізувати ситуацію на Донбасі. РФ поставляє терористам "ДНР" і "ЛНР" озброєння і направляє на Донбас найманців і свої регулярні війська. З середини квітня 2014 року в Луганській і Донецькій областях тривають бойові дії.