Як передає кореспондент УНІАН, про це адвокат заявила сьогодні, 30 травня, після засідання Апеляційного суду Миколаївської області, який залишив вирок суду першої інстанції без змін.
Завадська відзначила, що "участь журналістів у вирішенні кримінальних справ передбачена законом. Законом передбачено, що за повідомленням у пресі можна порушувати кримінальні справи, а те, наскільки преса втрутилася у провину мого підзахисного, - це абсолютно не допускається. Для цього є суд".
"До мене завжди звертаються з питаннями, і зараз є можливість у журналістів піти у бар "Рибка", в "Якіторію", поспілкуватися з цими дівчатами (дівчатами, які, як і в день вбивства Оксана Макар, відвідують ці заклади - УНІАН). Що вам заважає взяти участь у їх долі, а не в долі тих людей, чию визначає суд?", - відзначила адвокат.
Від подальших коментарів Завадська відмовилася. Раніше вона відмовлялася від контактів з журналістами.
Водночас адвокат потерпілої сторони у справі Макар Микола Катеринчук після засідання Апеляційного суду підкреслив у коментарі журналістам, що "не знає жодної справи, в якій було б вилито стільки "бруду" на вбиту жертву і було стільки замовлених статей, які стосуються не самого факту вбивства, а представника потерпілої - матері".
"Адвокати мають розуміти, що адвокатська етика не дозволяє цього робити, не можна переводити стрілки з убивць, характеризуючи аспекти життя постраждалої або матері", - сказав він.
Як повідомляв УНІАН, 9 березня 2012 року у Миколаєві троє молодих людей заманили на квартиру 18-річну Оксану Макар, зґвалтували її та підпалили, намагаючись приховати сліди злочину. За підозрою у скоєнні даного злочину було затримано трьох чоловіків - Євгена Kpacнoщока, Артема Пoгocяна і Максима Пpиcяжнюка. Усі троє звинувачувалися у скоєнні злочинів, передбачених пунктами 4, 10, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України. Краснощоку, окрім цих двох статей, висувалася ще і ч. 3 ст. 153 КK України (насильницьке задоволення статевої пристрасті в збочених формах).
27 листопада 2012 року Центральний районний суд Миколаєва засудив: Краснощока - до довічного ув’язнення, Присяжнюка – до 15 років і Погосяна – до 14 років ув'язнення.
Апеляційні скарги на рішення суду у цій справі подала потерпіла сторона в особі матері загиблої дівчини Тетяни Суровіцької і усі троє засуджених.
Сьогодні, 30 травня, Апеляційний суд Миколаївської області залишив вирок суду першої інстанції без змін. Адвокати і потерпілих, і засуджених у справі про вбивство і зґвалтування Оксани Макар заявили, що подаватимуть касацію на дане рішення суду.
