Показник інфляції тільки по гречці сфальшований у бік заниження на півпроцента. 53% українців вважають, що ситуація погіршилася...
Показник інфляції тільки по гречці сфальшований у бік заниження на півпроцента. 53% українців вважають, що ситуація погіршилася...
В останні дні в Україні спалахнули гарячі дискусії щодо того, чи є об`єктивними офіційні показники інфляції, чи вони сфальшовані урядом. Представники опозиції наполягають, що реальна інфляція, зокрема, за 2010 рік набагато перевищує виголошену Держкомстатом величину в 9,1%.Наступного дня на офіційному сайті цієї партії з`явилося навіть повідомлення, в якому з посиланням на розрахунки аналітиків економічного департаменту «Батьківщини» зазначалося, що «фактичний індекс споживчих цін у грудні 2010 року становив 142,3% до грудня 2009 року – проти 109,1%, офіційно оприлюднених Держкомстатом».
Як наголошується в документі, уряд Януковича – Азарова навмисно фальсифікує показники інфляції – зрозуміло, в бік зниження. Робиться це для того, щоб обдурити людей, здійснюючи фіктивну індексацію замість реальної. За інформацією з областей, керівництво Держкомстату вимагає від своїх регіональних підрозділів подавати наверх брехливу інформацію про інфляцію, зазначається на сайті «Батьківщини».
Уряд і парламентарії з партії влади, звісно, відкидають звинувачення у фальсифікації показників інфляції. Вони стверджують, що ніякого тиску на керівництво статистичного відомства не чинилося і що реальна інфляція відповідає офіційним показникам.
Треба сказати, що більшість рядових українців стоять у цій суперечці не на боці влади. Про що можуть свідчити показники відповідних соціологічних досліджень.
Наприклад, за результатами опитування «Українського демократичного кола», на замовлення Інституту політики, проведеного з 29 січня по 7 лютого ц.р., майже 62% співвітчизників відчувають погіршення матеріального становища. При цьому третина опитаних (33,3%) зазначили, що їх матеріальне становище не змінилося, і лише 4% вважають, що їх матеріальне становище поліпшилося.
Підтверджують недовіру українців до уряду і райдужно-офіційної статистики також результати свіжішого соцопитування, проведеного минулого місяця соціологічною службою Центру ім. Разумкова. «У лютому 2011 року 46,9% громадян повністю не підтримували діяльність уряду», - розповів директор цієї служби Андрій Биченко, зазначивши, що рік тому очікування населення були позитивними.
За даними соціолога, у 20 з 22 сфер життя в Україні населення відчуває погіршення свого життя за рік діяльності Кабінету міністрів на чолі з прем`єр-міністром Азаровим. За словами Биченка, «крім традиційних економічних сфер, це рівень цін, рівень добробуту людини, рівень оплати праці».
За даними дослідження Центру Разумкова, майже 53% громадян вважають, що ситуація в цілому в Україні погіршилася за останній рік. А середня оцінка діяльності уряду Азарова становить лише 2,46 за п’ятибальною шкалою.
Таким чином, українці не відчули на собі зафіксованого урядом уповільнення інфляції і розрахованого на базі цього показника збільшення реальних доходів в 2010 році.
Звичайно, розрахунки аналітиків економічного департаменту «Батьківщини» реальної інфляції за 2010 рік в розмірі понад 42% видаються дуже «сміливими». А от заявлений Юлією Тимошенко інфляційний показник в 25% бачиться близьким до фактичного. А сам факт заниження урядом офіційного розміру інфляції не викликає сумнівів, і в цьому Генпрокуратура могла б легко переконатися, якби таке бажання виникло у керівництва цього органу.
Довести викривлення інфляції у бік заниження можна на одному простому прикладі – на ціновій ситуації з продуктом, що став останнім часом вже «легендарним» – гречкою.
Відомо, що на початку минулого місяця, після того, як у січні гречана крупа в деяких супермаркетах почала продаватися по 25 гривень і вище, уряд адміністративним шляхом «умовив» виробників і торговців, щоб ця крупа коштувала вроздріб не більше 14 гривень за кілограм.
Перевіряючі органи можуть запитати у Держкомстату відповідні документи, і там вони напевно побачать, що ціна на гречану крупу в лютому зафіксована на рівні близько 14 гривень за кілограм. І як же могло бути інакше, якщо таку ціну де-факто призначив уряд?
Але зробімо деякі розрахунки. Узимку-навесні минулого року гречка коштувала в роздрібній мережі 6-7 гривень за кілограм. А в лютому цого року Держкомстат зафіксував ціну на неї в 14 гривень за кіло. Отже, ціна гречки офіційно підвищилася десь на 100% або трохи більше.
Згідно з ваговрю структурою для розрахунку індексу споживчих цін, яку зараз застосовує Держкомстат, «вага» гречаної крупи дорівнює 0, 00497. Це означає, що частка цього продукту в споживчій корзині українців становить 0,497%, тобто приблизно піввідсотка.
Офіційна статистика, з урахуванням подорожчання гречки всього на 100%, зафіксує приріст інфляції за рахунок цієї позиції приблизно на 0,5%. Водночас, якщо взяти для розрахунку лютневу ціну на гречку, скажімо, в 21 гривню за кілограм, то виявиться, що інфляція додала по цьому продукту більше 1%.
Таким чином, показник інфляції в Україні по гречці сфальшований у бік заниження приблизно на 0,5%. І така різниця в інфляції тільки за рахунок одного продукту! При цьому можна припустити, що і по багатьох інших товарах офіційна статистика занижує ціни – по боршну, хлібу, картоплі, овочах, фруктах, молочних продуктах та ін.
При цьому чиновник навів шокуючі цифри, що свідчать про можливі масштаби фальсифікації показників зростання цін. Так, ціни на борошно вищого гатунку по країні в цілому нібито зросли тільки на 5,6%, а по Волинській області, де ціни не спотворювалися, – на 24,6%. Ціни на манну крупу в Україні нібито збільшилися на 6,4%, тоді як у Волинській області – на 33,2%. Вершкове масло в середньому в країні подорожчало нібито лише на 10,2%, а у Волинській області – на 23%.
На підставі різниці у зазначених цифрах, а також прикладу з цінами на гречку можна припустити, що реальна інфляція за 2010 рік становила не 9%, як доповів Держкомстат, а понад 20%. Точніше можна сказати тільки за наслідками ретельної і об`єктивної перевірки.
Тому звинувачення, які висуває нині опозиція про фальсифікацію інфляції, здаються слушними. Проте «чомусь» мало віриться у те, що Генпрокуратура зможе знайти докази такої фальсифікації
Ігор Котович