Українці довго не наважувалися йти вперед, хоча зброї мали більше, ніж уся британська армія, йдеться в публікації.
Український контрнаступ 2023 року за початковим планом мав розпочатися набагато раніше, але в підсумку був відкладений аж до червня, що дало росіянам час на підготовку оборони. Про це пише The Times у великому матеріалі, присвяченому ролі Британії в російсько-українській війні.
У публікації наголошується, що військовому керівництву Британії доводилося виступати посередником-примирителем у "складних відносинах Вашингтона і Києва", оскільки американці та українці по-різному сприймали сили сторін і реалії поля бою, що породжувало взаємне нерозуміння і образи.
Так, Київ спочатку хотів, щоб усе необхідне для контрнаступу західне озброєння прибуло в Україну до кінця березня. Однак поставки затягувалися, а з ними зсувалися і терміни початку контрнаступу. При цьому британці закликали Київ не чекати завершення всіх поставок і починати операцію з тим, що є.
"Україна чекала, поки у них буде все необхідне, ми продовжували говорити, що вам потрібно просто йти вперед, Росія не сильна. Вам потрібно кинути їм виклик, у вас достатньо обладнання", - сказало джерело в британських збройних силах.
До цього моменту Україна вже отримала стільки ж зброї, скільки мала вся британська армія, проте Київ чекав, що дало росіянам час окопатися, пише The Times.
Коли ж довгоочікуваний контрнаступ все ж стартував на початку червня, українці знову не послухалися поради британських та американських союзників, йдеться у статті.
Партнери рекомендували зосередити наступ на одному напрямку і там цілеспрямовано руйнувати російську логістику, поки ударний кулак проламує російську оборону. Однак, за даними видання, Олександр Сирський, на той момент голова Сухопутних сил, переконав президента Володимира Зеленського розділити ударне угруповання і задіяти частину сил для наступу на Донбасі, окрім основного удару на Запорізькому фронті.
Це викликало різке нерозуміння з боку американців. Вони були незадоволені тим, що відхід від початкового плану призвів до того, що українські війська рухалися повільніше за план.
"Американці були нетерплячі. Вони дійшли до стадії, коли вони провели військові ігри, і настав час діяти", - сказало одне колишнє високопоставлене джерело в британській обороні.
Своєю чергою українці вважали, що американці та британці недооцінювали реалії сучасного поля бою та якість російської оборони. Зокрема нібито не було враховано щільність мінування місцевості та той факт, що російські дрони одразу ж атакували саперів, які намагалися прокласти безпечний шлях крізь мінні поля.
Перші невдачі українського контрнаступу головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний намагався виправдати перед союзниками тим, що українські солдати недостатньо молоді (30-40 років, а не 20) і майже не мають досвіду, пише The Times.
У перші дні українського контрнаступу, коли просування вимірювалося сотнями метрів, замість кілометрів, стосунки між військовим керівництвом України та США "досягли дна", американці були розчаровані Залужним, а він - ними. Тоді британцям довелося стати посередником і допомогти залагодити розбіжності.
Як писав УНІАН, раніше американська газета The New York Times опублікувала схожий великий матеріал про літній контрнаступ ЗСУ 2023 року, заснований на анонімних свідченнях американських та українських військових і чиновників, зсередини знайомих із подіями того періоду.
Американці теж вважали, що український контрнаступ провалився через те, що Київ відійшов від початкового плану. Зокрема, терміни початку операції було зсунуто щонайменше на місяць. Крім того, замість передбачуваного потужного удару всіма силами в напрямку Мелітополя, ЗСУ розпочали три локальні наступи на Мелітополь, Маріуполь і Бахмут. Нібито це була ідея Сирського.
Днями сам Сирський спростував інформацію, опубліковану The New York Times. Він стверджував, що наступ на Бахмут вівся тими силами, які спочатку були на напрямку, і бригади з Мелітопольського напряму для цього не перекидалися.