Підпишіться на нас в Google
Попри неодноразові удари України по території Росії, Кремль досі не застосував тактичну ядерну зброю, хоча раніше неодноразово погрожував таким сценарієм. Це свідчить про обмежену практичну цінність найбільшого у світі ядерного арсеналу в умовах сучасної війни. Про це в авторській колонці для South China Morning Post пише старший науковий співробітник Центру міжнародної безпеки та стратегії Університету Цінхуа (Китай) Чжоу Бо.
Аналітик описує глухий кут на фронті в Україні та ставить риторичне питання, чи могла б тактична ядерна зброя змінити ситуацію на полі бою. Сам Чжоу Бо вважає, що такий сценарій малоймовірний. За його словами, історичний досвід демонструє, що навіть держави з ядерною зброєю не здобували автоматичної переваги у війнах проти неядерних противників.
Автор також пояснює, чому Москва утримується від застосування тактичної ядерної зброї. Він зауважує, що ядерний вибух на Донбасі міг би спричинити радіоактивне забруднення, яке поширилося б і на територію самої Росії. Крім того, Кремль офіційно вважає "анексовані" українські області власною територією, що робить такий удар політично нелогічним.
"Ядерний вибух, навіть тактичний, залишається ядерним вибухом", - наголошує автор.
Китайський аналітик переконаний, що такий крок також призвів би до масштабного посилення західних санкцій, погіршення відносин із країнами Глобального Півдня та завдав би серйозного удару по партнерству Росії з Китаєм, Індією і Бразилією, які виступають проти використання ядерної зброї.
Разом з тим Чжоу Бо вважає, що Київ, зоча й чинить постійний тиск на російські сили, водночас намагається не переходити умовну межу, яка могла б спровокувати ядерну відповідь.
На думку китайського дослідника, головною функцією російського ядерного арсеналу залишається не досягнення переваги на полі бою, а стратегічне стримування. Саме ядерна зброя, вважає він, не дозволила НАТО безпосередньо вступити у війну.
"Війна в Україні – це звичайний конфлікт, затінений постійною ядерною загрозою. Вона може стати ще однією "вічною війною", оскільки довгострокове, всеохоплююче врегулювання залишається недосяжним, а формального припинення вогню ніде не видно", - резюмує аналітик.
Війна в Україні: стратегічний вимір
Як писав УНІАН, президент Зеленський заявив, що цієї зими війна в Україні може піти за одним з двох сценаріїв - або мирні переговори, або ескалація. За даними розвідки, навколо Путіна існують два табори: одні закликають завершити війну через економічний колапс, інші наполягають на її продовженні.
Також ми розповідали, що Україна змогла використати стратегію війни на виснаження проти Росії на свою користь. Кампанія дальніх ударів руйнує військову економіку РФ, знищує солдатів швидше, ніж армія може їх поповнити, та завдає ударів по нафтогазовій інфраструктурі, скорочуючи експорт. Історично затяжні війни вигравалися саме через виснаження супротивника.
