Він нагадав, що США під час війни проти Ірану, маючи повну перевагу у повітрі, змогли знищити обмежену кількість іранських мобільних пускових установок балістичних ракет.
Україна має одночасно розвивати власні засоби протиракетної оборони, отримувати від партнерів сучасні системи ППО та завдавати ударів по російських пускових установках. Водночас виявлення і знищення таких комплексів є надзвичайно складним завданням навіть для провідних західних армій. Про це військовослужбовець 413-го полку Сил безпілотних систем "Рейд", військовий експерт Defense Express Іван Киричевський сказав у коментарі кореспонденту УНІАН.
Зокрема, експерт прокоментував зусилля України стосовно пошуку рішення для розв'язання проблеми перехоплення російських балістичних ракет.
"Нам треба Patriot в даному випадку. Власне, чому все питання і крутиться в політичному і воєнному плані навколо ракет Patriot. Окрім того, ми ведемо свої програми щодо створення власних антибалістичних ЗРК. Це максимум, що можна сказати", - зазначив Киричевський.
Також експерт відповів на питання, чи можливо наростити виробництво систем SAMP/T і ракет Aster до них таким чином, аби задовольнити потреби України у перехопленні балістики.
"Ми ж не можемо їм допомогти виробляти самостійно, бо ми не вміємо. А вони виробляють самостійно. Вони, скажімо, і так за час повномасштабної війни прискорили свої виробничі процеси з 48 місяців до 21 місяця на виробництво однієї ракети-перехоплювача. SAMP/T є актуальним, просто він виробляється ще меншими об'ємами, ніж Patriot", - відзначив Киричевський.
Разом з тим, він прокоментував перспективи створення Україною власної системи і спроможності для збиття балістики.
"Наскільки мені відомо, відповідні роботи ведуться", - відзначив експерт.
До того ж, він висловив своє бачення щодо реальності перспектив розроблення Україною та європейськими державами спільної захищеною протиракетної оборони в межах проєкту Freya.
"У нас немає інших варіантів, чим це все реалізовувати. Розумієте, просто в чому парадокс? Можна, звісно, щодо будь-якого проєкту там сказати купу скептичних аргументів про те, що мовляв: "Та ні, ви що, це не вийде"… Можна, звісно, починати створювати завищені очікування, що мовляв: "Там зараз за місяць це полетить"…. Я вам скажу середньозважене. У нас, як у воюючої країни, нема іншого вибору, ніж цей проект розвивати. І у нас, як у воюючого суспільства, нема іншого вибору, аніж підтримувати, незалежно від того, скільки це займе строку", - сказав Киричевський.
На його переконання, навіть якщо створення такої системи вимагатиме тривалого часу, Україна не має іншого варіанту, ніж зробити це.
"Є ще третій варіант – асиметричний", - підреслив експерт.
Він нагадав, що оператори 413-го полку Сил безпілотних систем "Рейд" знищили у Брянській області пускову установку зенітного комплексу С-400. З цієї установки здійснювався обстріл Києва.
"Я просто зафіксую, що наш підрозділ це зробив. Тим не менше, С-400 дуже небезпечний хоча би тому, що там можна заряджати два типи ракет: спеціально створену оперативно-тактичну ракету РМ-48У для стрільби з С-400, і зенітну ракету 48Н6ДМ, якою можна стріляти в режим "поверхня-поверхня". Цей приклад був реалізований. Тобто, була знищена пускова установка, яка могла випустити чотири балістичні ракети по Києву, і не випустила", - наголосив Киричевський.
Експерт зазначає, що судячи з цього, можна говорити і про такі асиметричні спроби протидії російським спробам запускати балістику. Він додав, що до цього моменту були приклади успішних ударів від Сил оборони України по пускових ракетних установках в окупованому Криму.
"Ніколи не існує такої антитези як "або-або". Завжди є ще проміжні варіанти. Тому, грубо кажучи, нам треба робити все одночасно: і шукати ракети до Patriot, і шукати ракети до SAMP-T, і розвивати своє, і все те, що ми проговорили", - додав експерт.
При цьому, він зауважив, що реалізувати таку задачу, як виявлення ворожої мобільної пускової - це дуже складна задача.
"Власне, кожне ураження такої пускової - це окремо унікальна операція, успіх якої прямо перевершує будь-які можливості західних країн", - наголосив Киричевський.
За його словами, для прикладу, США під час війни проти Ірану, маючи повну перевагу у повітрі, змогли знищити обмежену кількість іранських мобільних пускових установок балістичних ракет.
Як повідомляв УНІАН, президент України Володимир Зеленський доручив надати окреме фінансування для швидшого виробництва балістичних ракет.
Крім того, Україна та США вже обговорювали передачу ліцензій на виробництво ракет-перехоплювачів до Patriot. Водночас Україна прагне заручитися відповідною підтримкою інших союзників з НАТО, аби втілити ці наміри у реальність.