Операцію США із викрадення Мадуро багато оглядачів оцінюють як відкриття скриньки Пандори, за чим послідують аналогічні операції від інших країн.
Викрадення Сполученими Штатами диктатора Венесуели Ніколаса Мадуро викликало хвилю критики, в тому числі серед конгресменів. Один з аргументів критиків: тепер Москва та Пекін отримали "зелене світло" для проведення аналогічних операцій в Україні та на Тайвані. Однак цей аргумент є вкрай спірним, пише на сторінках Foreign Policy аналітик Декер Евелет.
Росія та Китай не визнають легітимності урядів відповідно України та Тайваню, тож в теорії, якби вони спробували захопити Володимира Зеленського чи президента Тайваню Лай Чін-де, у США тепер не було б аргументів для засудження таких дій.
Однак така аналогія є помилковою від початку, вважає Евелет. На думку аналітика, критики операції з викрадення Мадуро помиляються, якщо вважають, що Росія і Китай досі стримувалися через політичні чи юридичні наслідки.
Евелет нагадує, що Росія намагалася нейтралізувати президента України в перші тижні повномасштабного вторгнення, але диверсійні групи були знищені, а повітряний десант, який ішов їм на допомогу - розбитий. Аналітик також зауважує, що Китай включив вбивство лідерів Тайваню у свої плани щодо військового вторгнення на острів. Тож політичні чи моральні фактори Москву і Пекін тут і так не стримують. Про повагу до міжнародного права тим паче не йдеться.
На думку аналітика, Росія та Китай не будуть викрадати президентів України чи Тайваню не через якісь моральні чи юридичні причини, а виключно через те, що не здатні провести операцію такого рівня складності.
"Операція, проведена минулими вихідними, вимагала від тисяч американських військовослужбовців та розвідувальних служб тісної координації з використанням найсучасніших технологій. Її виконували найелітніші сили, які тільки можуть виставити США, включаючи кібероперації, таємну розвідку, підготовчі атаки на венесуельські системи ППО та використання високоспеціалізованих гелікоптерів, якими керували надзвичайно кваліфіковані пілоти, ймовірно, оснащені секретними можливостями, відомими дуже небагатьом", – пише Евелет.
Аналітик наголошує, що США мають рідкісне поєднання передових технологій та багаторічного досвіду проведення високоризикованих спеціальних операцій. Такої комбінації досвіду і можливостей не має жодна інша держава.
Також Евелет зазначає, що Венесуела є дуже слабкою країною у тому, що стосується передових військових і контррозвідувальних можливостей. Чого не можна сказати про Україну і Тайвань. Там, де американцям було достатньо вразити кілька десятків цілей, щоб розчистити дорогу для спецпризначенців, Китаю та РФ доведеться вразити сотні таких цілей, що вже більше схоже на тотальне бомбардування, аніж на хірургічно точну таємну операцію.
Як писав УНІАН, операція США щодо захоплення президента Венесуели Ніколаса Мадуро викликає в Україні суперечливу реакцію: з одного боку, Київ побоюється, що такі дії підривають принципи міжнародного права і можуть послабити аргументи України про незаконність російської агресії, а з іншого – сприймає це як позитивний удар по союзнику Путіна, що потенційно послаблює Росію економічно та політично.
Українські експерти наголошують на важливості послідовного дотримання міжнародного права, адже вибіркове його застосування може зіграти проти України, тоді як дії США у Венесуелі викликають додаткові сумніви щодо надійності американських гарантій безпеки, через що Володимир Зеленський наполягає на їх юридичній зобов’язуючій формі та уникає публічних коментарів, які могли б зашкодити відносинам із Вашингтоном.